Per Giancarlo: non c'è dogma di fede sulla umanità dell'embrione. Se leggi l'enciclica Evangelium Vitae al numero 60 vedrai che la decisione di considerare l'embrione come una persona fin dal suo concepimento deriva solo dalle "preziose conferme" fornite dalla "scienza genetica moderna" e che "sono le stesse conclusioni della scienza sull'embrione umano a fornire «un'indicazione preziosa per discernere razionalmente una presenza personale fin da questo primo comparire di una vita umana: come un individuo umano non sarebbe una persona umana?»."
Inoltre, "tale è la posta in gioco che, sotto il profilo dell'obbligo morale, basterebbe la sola probabilità di trovarsi di fronte a una persona per giustificare la più netta proibizione di ogni intervento volto a sopprimere l'embrione umano."
Qui sì che il principio di precauzione va preso sul serio.

Uella, Mixumb, spero di non averti rovinato le feste di Natale con le mie chiacchiere. ;-)
scusa, solo ora, per vari motivi, sono tornato qui e ho visto questo mega-post che mi hai dedicato. Per la verità una parziale risposta al tuo commento dallo Spino l'avevo data, con un po' di ritardo, colpa mia. Sul resto vedrò di darti una risposta quando posso.
Nel frattempo che ne dici di questa notizia?
Ciao, Mauro

Io mi riferivo all'argomento in oggetto. Difficile sostenere che i cattolici sull'argomento non abbiano un approccio fideista. Voglio dire che se uno e' convinto che un embrione sia una vita umana, non accettera' certo di discutere della fecondazione assistita pacatamente, per lui di omicidio si tratta e si comporta di conseguenza. Ma l'avete visto Socci in televisione? giancarlo

é un'illusione poter discutere se si crede che chi non la pensa come te abbia un approccio fideista, caro Giancarlo.

Bel post. L'ho letto tutto anche se lunghissimo. Una riflessione: credere di poter discutere su un argomento che gli altri approcciano da un punto di vista fideista e' una illusione. Giancarlo.