Ora Blair è di sinistra, vabbè, d'altraparte lo è anche d'alema.

La differenza fra un militante e un elettore è che il secondo è meno predisposto a farsi prendere per il culo.

Sarebbe anche il caso che il militante evitasse di andare alle manifestazioni "contro le basi" che il suo partito ha tutte le intenzioni di far costruire, perchè un minimo di coerenza lo porterebbe ad autosospendersi dal suo partito dopo la che base viene tirata su.

Senza commento invece il militante che va alla manifestazione contro la base in gita perchè "è bello dire w la pace", ma sa che è completamente inutile e anche sbagliato al fondo visto che i suoi politici facendo l'esatto contrario "lavoreranno concretamente per la pace". Lavorare concretamente per la pace facendo costruire una base di "risposta rapida" da 12 mila soldati sul proprio territorio, il top.

Vai al "direttivo" vai, ci siamo capiti perfettamente e mi fa fatica ripetere all'infinito le stesse cose.

Mi sembra tanto che c'è chi fa della critica perpetua il proprio sport e ce da starne sicuri ne è il campione. La differenza è proprio questa tra un militante e un elettore a cui piace dire sempre e solo no come un bambinello di 3 anni neanche. Chi la politica cerca di farla tutti i giorni si rende conto di come i passaggi debbano essere graduali e mai possono avvenire da un giorno all'altro.
Ricordo a tutti che grazie a questo governo le truppe stanziate in Iraq sono tornate a casa e si sta favorendo una conferenza di pace per l'Afghanistan sulla stessa linea del governo spagnolo presieduto da Zapatero. E' quindi evidente che la linea seguita da questo governo è la stessa di tutta la SINISTRA europea (anche Blair ha affermato che ridurrà la presenza in Iraq).
Infine penso che si riesca a trovare molta più figa facendo finta di essere duri e puri che non essendo coerenti e realisti e cercando di lascisri andare agli assolutismi che in politica non hanno ragione di esistere in quanto evidentemente dogmatici e privi di fondamento.

Quindi in piazza a divertirsi, ma al governo a fare le guerre e le basi degli odiati amerikani.

I due senatori sotto accusa, non determinanti per l'esito del voto alla mozione, stavano difendendo fra gli altri il principio per il quale tu ti sei fatto un migliaio di km ad andare e tornare.

Non ho l'abitudine di parlare di politica con chi ne fa questo utilizzo "sportivo/ricreativo".
Se cerchi un po' di figa vai in un pub, fai prima.

Son sempre io l'ultimo. ^^ MaIComEVoI

Mi pare che se anche D'Alema possa aver sbagliato nel dire "o si approva o al voto" non di può certo dire che l suo sia stato un discorso di destra. Anzi si è dimostrata discontinuità con la politica berlusconiana, come affermato da PRC, PdCI e Verdi, e è stato uno dei migliori discorsi di Sinistra sulla politica estera di questo governo.
La tua cecità ti rende amico delle destre.
Devi capire caro cugino che un conto è andare a manifestare per dire "W la Pace" (come anche io ho fatto, tant'è che ero a Vicenza e non ti ho visto!!!) e un altro conto è andare in Parlamento a governare e a lavorare concretamente per la Pace.

Siamo il Paese che incarna ll concetto di Incoerenza, e questo dipende da una trascrizione erronea tramandata nei secoli su cosa significhi fare politica in Italia.
NON SI PUO' GOVERNARE UN PAESE SE CIO' CHE E' BIANCO ALL'OCCORRENZA DIVENTA NERO.
Mi viene in mente una frase..."In un angolo remoto della terra L'Ideale e la Realtà hanno consumato un matrimonio segreto"
Io riandrei a votare, anche domani.

Sglidy

(...)Bene (?) che ci va verranno fuori le "larghe intese" che costituiranno le basi del mostruoso grande-centro(...)

Invece pare stia venendo fuori un'altra cosa ancora...

domenico

Vai al mare, vai, tanto anche se si vota a gennaio... oramai fa un caldo porco pure d'inverno. Spero che mi vogliano in Siberia, pure se c'ho poche speranze.

broccoli

La soddisfazione di dire "l'avevo detto" non mi conforta più di tanto, perchè ritengo che nessuno dei mangiapane a tradimento seduti in Parlamento intenda andare a nuove elezioni prima di aver maturato il diritto al vitalizio rappresentato dalla pensione parlamentare.
Quindi state tranquilli che ci pensa il compagno Pierferdi a tirar fuori Prodi dai Casini...
Una soluzione perfetta, che garantirebbe ai duri e puri dipinti di rosso e verde di fare la faccia cattiva e quindi accontentare il loro elettorato, ma avendo le spalle coperte dal signorino Caltagirone.
Un po' di senso di nausea ce l'ho anch'io: sarà influenza ?

inserisco il commento che ho postato su un altro forum, sono troppo stanco e deluso...

La delusione è grande, c'è poco da dire. Ho votato per l'Unione (Diliberto, per la precisione...) pur essendo consapevole della marcata eterogeneità di vedute di questa coalizione. Non si può avere un piede in due staffe, non si può pretendere di governare mettendo insieme Caruso e Di Pietro, Binetti e Luxuria. Non si può appoggiare la manifestazione di Vicenza e poi rimangiarsi tutto al momento del voto in parlamento. Dall'altra parte, almeno, sotto la guida del buffone , hanno avuto la compattezza necessaria per tirare avanti cinque anni. C'è poco da incazzarsi, sono più uniti, sono formati da solo tre partiti più o meno forti e concordano su tutto, sulla guerra, sulle droghe, sull'appoggio più o meno sfrenato al clero, sull'economia dell'io magno e degli altri chi se ne frega. Non si può nemmeno pretendere di governare cinque anni sotto un unico ideale, quello dell'antiberlusconismo. Come ha detto Di Pietro stasera, se si farà un Prodi 2 bisogna portare avanti un programma e non campare di rendita con una scarpa e na ciavatta perchè altrimenti ritorna Berlusconi. E pensare che, quando andai a votare, il mio primo pensiero fu proprio quello di appoggiare una coalizione che avrebbe terminato i vari rifinanziamenti alle missioni di guerra. Intanto aspettiamoci il grande centro... Forse ce lo meritiamo Berlusconi...