Sono stradacordo per vinicio e per Kerouak...ma la letteratura latino-americana non me la puoi toccare!

no, vinicio no!
poverino... ma su kerouac devo essere d'accordo, io son ferma a pagina 10 da 15 anni e non intendo continuare!
un bacio al povero leo... spero stia bene!
ovviamente spero stia bene anche tu :)

Gli intellettuali sono forse le persone meno intelligenti del pianeta.Se uno sa ed e' un cervellone non parla fa,e te non ti accorgi di lui perche' o sei a lavorare,o sei uno di quegli intellettuali che amano gonfiarsi il petto con tutte le favolette che hai imparato a memoria prima di uscire e andare al bar.Vinicio puo' funzionare giusto fra gli ubriaconi come lui dato che non riesce neppure a parlare.Bella questa cosa !!!!

Io continuo a dirvi di evitare di cazzaggiare con queste cose e guardarvi Borat, risulterà una mirabolante chiosa a questa simpatica discusione che state intavolando.

Sono assolutamente e incontrovertibilmente quello con il quoziente intellettivo più basso qui dentro. Per cui fidavi.

Luke

choelo vabbè, dai. è come sparare sulla croce rossa. qualcosa di sudamenricano direi che si salva, è il concetto che il sudamericano nn sia quasi criticabile, che nn va giù. come il concetto che slow vs fast vinca doverosamente slow. insomma, quello che nn va giù è il concetto che qualcosa debbe forzatamente essere meglio, e se nn lo condividi sei un coglione patentato. stimo e adoro persone che hanno passioni per autori, cantanti e persone che a me fanno schifo.
e bret.
ricorda, sembro sembro, ma sotto sotto, sono solo una cretina qualunque :-D
hi hi hi

sono stato io a passare la palla a mav :-)
il punto 4 era proprio quello che intendevo anche io, non mi veniva l'espressione slow food.
sul punto 1 io non sono così categorico, ma confesso che pure io parto piuttosto prevenuto, sarà lo choCoelho (questo lo odio almeno quanto Leopardi).
Kerouac non l'ho mai letto
su Vinicio Capossela però non posso essere d'accordo, Il ballo di San Vito è da foghescion xD

Condivido in pieno 4 punti su 5, ovvero tutti tranne il primo.

grazie bret, cavoli nei miei cinque punti ho dimenticato ghezzi, adesso ma io dico fuori orario non lo guardo spesso, ma le ultime volte ho beccato un film su una macchina parcheggiata in cecoslovacchia e due tipi abbastanza in carne e poco curati che parlavano in un vigneto di immacolata concezione e non so che altro... concordo su keruak io però sono ferma a pagina 200, anche sullo slow food. Checchio bret sei intellettuale anche nelle cose non intellettuali.

Bette: Detto da te... :-)
Morticiachair: Le conversazioni tra intellettuali le fai, ma solo se adeguatamente carburata dal punto di vista alcolico
PDC: Non far finta di niente, che sei una delle poche intellettuali che conosco
Luke: Si parlava di intellettuali appunto :-D

Un solo grido!Andate a vedere Borat!!!!
Più che di politically incorrect, come lo dipingono tutti i media, trattasi di demenzialità allo stato puro (complimenti a Cohen per la perversione intellettuale): non posso esimermi dal segnalarvi la scena della lezione di "bon ton" all'americana (spettacolare) e la lotta ripugnante (dura almeno 4 minuti continuativi) tra il protagonista e il suo socio, nudi, causa: il socio si stava masturbando con il giornaletto di Pamela Anderson di Borat, sporcandolo in ogni dove.
Era da tanto che non piangevo dal ridere.
Grande Cohen, ti meriti tutte le querele che ti sei beccato...è tutta pubblicità!

Luke

Se passano di qua quelli del Fuori Orario di spezzano le gambine...

concordo col punto 2. per quanto riguarda la discussione tra intellet preferisco evitare.ciaooooooooo piacere di averti letto.alla prox

non credo che mi potrei mai trovare neppure per sbaglio in una discussione fra intellettuali.
nel qual caso o non avrei la forza di dire nulla, oppure peggio ancora, non avrei il pudore di non dire nulla.
il bello starebbe nel vedere non tanto cosa io potrei dire (o non), ma quanto di quello che direi non venisse zittito. ci va molta più intelligenza nel sopportare le divergenze d'opinione altrui che nn nel promuovere le proprie idee, tutto sommato.

e se qualcuno è sopravvissuto a questo giro di servili, di ausiliari, di participi, condizionali e passati prossimi e venturi, beh.
complimenti...
io mi sono imbarellata a metà eh :-D

gran passaggio, bret.

Ecco, nei miei cinque punti, ciò che eviterei di affermare in questa immaginaria conversazione.

1. "Mi piace moltissimo Beethoven. Soprattutto i suoi quadri" (cit.)

2. Kant per me era un rompipalle.

3. "Ma siamo sicuri che le interpretazioni che vengono date di un quadro siano proprio ciò che l'artista intendeva ? O non è che ha messo il verde perchè aveva finito l'ocra ?"

4. "Erich Auerbach. Si, ricordo. Giocava con il Bayern."

5. "Enrico Ghezzi e Nanni Moretti li detesto".

Sono d'accordo con te sul punto 2!

grazie del passaggio bret, ci penserò, anche se...secondo te, sono tipa da conversazioni? tra intellettuali poi?!

Preferisco parlare con te, che hai trovato la forza d'animo di enunciare a chiare lettere il punto 5. E il punto 4. E il punto 3. E il punto ...