Mi hai lasciato con pochissime parole...
credo nessuna valida al momento.
Questo è solo un buon segno!
Un bacione e notte
Aleks

Ma no gli potresti regalare un pacchetto di sigarette è lui sarebbe già contento
Clin7

uè, 'mbe dai...pizia,attendiamo nuove confuse parole.

a proposito,credo tu mi abbia in qualche modo influenzato nel sonno.ho sognato di avere a che fare anch'io con artisti,e alla fine sono diventata la mecenate del giovanpeppino(????)...con quali soldi poi?con quelli delle ripetizioni al max gli potrei finanziare qualche confezione di das...

no grazie.non sono così disperata.
VcV

vorra dire ke potrò prestarti le mie magliette dolce Lady...VCV

Clin7

dimenticavo: VcV

oh,ma povera gilda!!eppure,caro cicciobello,come glielo davi di gusto il tuo servile augello...
cmq sono diventata enorme...non mi entrano più le magliette taglia small,e che cazzoooooooo

Gilda è sempre nel mio cuore ma soprattutto è sul mio stomaco ormai da anni, da quando l'ho incontrata, ma tu Lady...tu..

Come Rosolino? Se è come te devo provarci con lui allora.Qualcuno ha il suo numero??
VCV dedicato a Spiderman in occasione del suo terzo film


Clin7 3astwood

che figa gilda!!

ma quale spettacolo stupendo,ma se sto diventando rosolino...

chiara vaffanculo,vaffanculo.

"senza un pelo, senza una sega..." (da Lussuria, vincitore 3 premi oscarluigiscalfaro)

AT

Si cara Lady ma la lotta nel fango va fatta in bikini..Stupendo x quanto riguarda te ma il nostro Armando sarebbe uno spettacolo Shokkante..almeno quanto la nostra amica Gilda Troiano..

Clin7 Cicciobello

vabbè..ma xchè smorzare i tony...un pò di malsano litigio verbale seguito da una bella lotta nel fango ha il suo xchè!!
cmq condivido quello che hai detto su dino.uno che scrive certe cose non può essere privo di cultura (una cultura non fatta di nozioni) e di sensibilità(anche nel senso dell'avere sensi molto...accesi).

clint ma che devi fare...cintura nera di castità,altro che di lotta nel fango!!

Peccato per la lotta nel fango.. Sono cintura nera di lotta nel fango ti potevo insegnare qualcosa.

Arm, immaginavo il riferimento alla cultura fosse qualcosa di diverso dagli usi e costumi. Mi sarei documentato da solo ma la tua spiegazione mi facilita. Cmq è sempre meglio avere Dolce e Gabbana sulle mutande ke NELLE mutande.
Unico appunto, quando dici ke "leggi quello ke ti capita intorno", io penso sempre ke ciò avvenga per mezzo di una sensibilità ke si è formata per mezzo di un percorso di studi e di esperienze ke ti han portato ad un determinato livello di consapevolezza, di sensibilità e di abitudine alla lettura ke penso sia unico per ogni persona. Per cui se Armando non fosse del 77 ma magari dell' 89 adesso sarebbe 1 ragazzino ke pensa solo ad avere le mutande firmate, meno sensibile, ma magari anche felice della sua mancanza di sensibilità per certi aspetti della realtà ke lo circonda.
Cmq la tua risp è quella ke mi aspettavo conoscendoti, adatta al raziocinio ke tanto stimiamo di te, ke permette di capirsi di più e ke della polemica smorza i toni. Anzi i Tony...
Clin7 Wolverine

sono in parte d'accordo...alla base di certi studi c'è sicuramente la cosiddetta curiositas,a volte fine a se stessa.ma,parlo dell'antichistica xchè la conosco meglio,se io leggo ad esempio una commedia di aristofane senza sapere un accidente di storia greca e soprattutto ateniese,senza conoscere lo stile di alcuni autori,senza conoscere i topoi di alcuni generi letterari non posso apprezzarne,a volte neanche intuirne la carica polemica,l'ironia,la parodia.xciò l'erudizione diventa un supporto.in questo senso è una necessità x l'antichista.ti faccio un altro esempio.x la tesi mi sono trovata ad approfondire il tema del passaggio dal paganesimo al cristianesimo.a che cosa serve sapere delle persecuzioni cristiane?forse a niente,ma forse è interessante sapere qual'era il rapporto dei romani con le altre religioni,anche x fare confronti con una contemporaneità in cui si invoca spesso la tolleranza...e con troppo buonismo,aggiungo io...e scopri che i romani erano molto molto tolleranti,finchè xò non si metteva in discussione l'ordine pubblico e l'autorità romana.lezione che anche i nostri politic-i/anti dovrebbero imparare.e allora acquisterebbe senso il ktema es aiei di tucidide,cioè (storia=)possesso x ogni tempo.altro esempio.studiare i primordi della chiesa cattolica mi ha fornito dati più precisi riguardo all'evoluzione (o involuzione?)della chiesa stessa rispetto al msg di cristo.e non solo.soprattutto,questi dati mi permettono di poter pensare davvero in modo critico ed indipendente.xchè dire,ad esempio, "sono anticlericale" senza avere una base di appoggio ma solo x partito preso è stupido.
xciò non è tanto l'evento storico in sè che ti può essere utile,quanto l'approfondimento sull'evento stesso.

scusa,ho frainteso e ho lanciato invettive contro la pizia.il tuo dio apollo,che è anche il dio che manda le malattie, ha vendicato l'offesa facendomi venire una sinusite.e fa male,cazzo.scherzo...è colpa mia xchè non mi asciugo mai bene i capelli!

gianlù,mi dispiace,niente lotta nel fango...

LADY
Non mi dà assolutamente fastidio che tu intervenga sul blog di frequente o in maniera prolissa. Anzi, non mi dispiace scambiare idee in maniera così civile. Solitamente mi trovo a litigare con sedicenti artisti del tutto insensibili ed ottusi e quindi questo dialogo mi risulta decisamente più interessante.
Non me la sono presa assolutamente per la "pizia", anzi. :)
La sintesi di cui si parla è un modello, non una pratica da realizzare. Come ogni modello presuppone un tendere ad esso. Non lo si puà concretizzare al 100%, visto che le formule sono spesso "sporcate" dalle emozioni.
Io colto... ti spiego io tendo a non sapere nulla di nulla da un punto di vista nozionistico. Di solito "leggo" quello che mi capita intorno. In un attimo di intensa osservazione ti capita di leggere centinaia di pagine interessanti e implicita risiede al ricerca di differenze. A forza di fare questo, sin da piccoli, si elaborano "modelli di lettura" che indicano strade a prescindere dai dati che il modello può ospitare. I dati sono le nozioni. Sono arrivato persino alla conclusione che studiare materie come la Storia sia del tutto superfluo in quanto inadatte a coltivare la dimensione dell'animo se non in maniera incredibilmente "sporca". Perché dovrebbe indispensabile sapere che i tedeschi hanno ucciso tante persone? E' semplice curiosità. A me piace la storia è un po' come dire a me piace fare modellini.

CLINT
Cultura = coltura dell'animo. questo è l'approccio umanistico a tale parola. Quello antropologico vuole cultura = usi e costumi di una società. Ma secondo tale corrente anche la scritta D&G sopra le mutande potrebbe essere parte della nostra cultura e questa definizione la trovo poco adatta a quello che intendo significare.

baci

purtroppo devo essere prolissa...

- la sintesi tra il sentire e l'anal-izzare (io preferisco l'approccio classico,possibilmente io sopra lui sotto) sarebbe il risultato più auspicabile,ma anche quello più difficile da realizzare.il fatto di credere di esserci riusciti non è certezza di esserci riusciti.
- le remore del razionalista al riguardo dipendono dal fatto che è ormai imperante la figura del "dilettante di sensazioni",convinto di avere una certa "sensibilità" ma capace di produrre solo banalità da,come dice clint, "copia e incolla".
- il discorso di narciso non è un paradosso...infatti è preceduto dalla premessa che narciso è uno scienziato e scienza è MANIA di trovar DIFFERENZE.dal suo punto di vista il ragionamento non fa una piega.
-il discorso drastico di narciso ha come finalità ultima quello di far capire all'amico la sua vera natura(xchè boccadoro crede di essere un erudito).solo dopo aver conosciuto se stesso(massima delfica che la pizia dovrebbe ben comprendere)e solo dopo un lungo e faticoso percorso boccadoro perviene alla sintesi.e sarà narciso,suo opposto ma anche suo complemento,a farglielo notare.


-dopo l'oscurità,dopo le inversioni sintattiche ecco anche la gnome,la sentenza,in puro stile pizia di delfi!!la frecciata forse me la merito ma spiego meglio.i miei riferimenti eruditi non erano mero sfoggio ma erano in parte ironici (un invito a vestire meno gravemente-nel senso della gravitas-i panni del filosofo) in parte seri,poichè destinati ad una persona che mi è stata descritta e che ritengo colta e soprattutto molto intelligente.
-non posso dimostrarti di avere passione e di avere cultura come la intendi tu,visto che ci conosciamo così superficialmente.ma che non appartengo alla categoria del "faccio vedere quante cose so" lo dimostra ad esempio il fatto che quando mi hai chiesto a voce chi è la pizia io ti ho risposto appena,senza fare noiose dissertazioni.xchè non è nel mio stile ostentare nè sgomitare x apparire.ne ho parlato sul tuo blog xchè era un luogo più adatto e meno molesto e solo xchè mi sembrava che ti interessasse saperne di più.
-in ogni caso il paragone con la pizia è positivo,non offensivo.e in ogni caso da ora in poi cercherò di limitare la lunghezza e la frequenza degli interventi sul blog.

ciao!!

Dimenticavo io all' approccio analitico preferisco quello anal e basta. Vi consiglio il suo massimo teorico, il dott.Siffredi.

Clin7

Prima di tutto spero di poter intervenire in modo efficace in una discussione ke si annuncia non facile, ma sicuramente stimolante.

Secondo me bisogna prima di tutto ben chiarirsi sulla finalità dell'erudizione.
Dico questo perchè ci sono campi in cui il nozionismo seguito da un' analisi anal-itica diventa una necessità per perseguire lo scopo di una migliore e più profonda conoscenza, e questo è una tipologia di studio ke non mi sento di condannare senza appello.
Certo la sintesi di Sentire ed analizzare è necessaria ma a mio avviso possibile solo in virtù di una conoscenza ke non prescide il nozionismo, inteso non in modo fine a se stesso, ma in modo costruttivo e anche creativo.
In fondo la mia idea è sempre stata che ogni uomo forma se stesso sempre attraverso il contesto che lo circonda, ed avere nozioni ke permettono di leggere la realtà esterna penso possa tornare utile proprio per la sintesi di cui parli.
Nel caso di Ladylilith poi ritengo ke il suo campo di studi pori ad un certo tipo di approccio - più improntato all'analisi - che forse è l'unico possibile in quell'ambito.
Ecco quindi che diventa fondamentale il fine: se un pacchetto di nozioni vengono studiate solo per un esame o per farsi lo sborone con glia altri è un conto (e non mi pare il caso di Agn); diversamente quando ci servono per analizzare un testo letterario nel suo caso, ma anche una qualsiasi altra opera credo, o anche alcuni aspetti della realtà , forse avere delle nozioni è un vantaggio.
Mi viene in mente ke anche Sherlock Holmes dimostrava una mente non solo brillante nel ragionamento deduttivo, ma anche nell' utilizzo delle nozioni apprese, limitate per sua stessa ammissione a quelle ke riteneva fondamentali per l'utilizzo della sua professione.Forse per l'investigatore sarebbe più giusto dire ke le nozioni scansano se stesse.

La discussione ke qui si è sviluppata mi ricorda una serata in pizzeria in cui avevamo parlato di cose simili partendo dalla considerazione su alcuni fumetti.
Forse sapere che qualcuno ha scritto a proposito di qualche aspetto può facilitare lo sviluppo di una riflessione da proseguire per proprio conto..

Ps: Scansare cultura e amore? Non mi pare sia il caso di Lady. Non è ke te la sei presa per il fatto della pizia?
Io la preferisco coi pomodorini e la mozzarella di bufala..

pps: animo = cultura ? Ci devo pensare su..

Clin7

x quanto mi riguarda ho odiato tutti quegli esami in cui mi hanno tempestato di domande di erudizione,pur avendoli superati molto bene.e ho amato quelli in cui l'esame si è trasformato in dialogo,quelli in cui ho dovuto ragionare.ma sai qual'è la mia difficoltà?a lungo andare ho talmente appreso determinati modelli che non riuscirei a comporre una poesia,ad esempio,senza pensare innanzi tutto allo schema metrico da seguire.è un grosso limite x la vera arte...xciò mi sono arresa.e di scrivere una poesiola piena di male di vivere come se ne vedono tante in giro non me ne tiene proprio.

x quanto riguarda il discorso di narciso,è giusto quello che tu dici.ma narciso ragiona da narciso,non da dino e la sua non vuole essere verità,è solo il punto di vista di uno che non ha l'animo dell'artista o non riesce o non vuole farlo emergere.è terribilmente difficile liberarsene...fa male,è vero,come quando vieni deflorata
;-)

infatti io non sento di essere un narciso in toto...diciamo che in me è più forte la parte del narciso.se in me non ci fosse un pò del boccadoro non avrei potuto eleggere la letteratura a mia materia di studio. ma anche x motivi di studio sono stata portata a coltivare sempre di più la parte razionale,proprio xchè devo continuamente analizzare,trarre conclusioni supportate da prove.mi è sempre più difficile ormai essere artista.è vero,forse non ci provo abbastanza,ma ammetterai che x chi è ingabbiato nel razionalismo è più difficile percorrere la strada della sintesi...come si fa a dosare nel modo giusto il sentire e l'analizzare x pervenire alla sintesi?

in quanto al consiglio finale,non è affatto inutile.l'erudizione può scadere nella pedanteria...ma l'erudizione è una necessità x chi fa studi come i miei.forse trovi che la mia sia sterile...che ti devo dire,a me hanno sempre detto esattamente il contrario.so solo che alla radice della mia erudizione c'è la passione che ho sin da piccola x il mondo antico e la letteratura.

saluti (ma che formalità)

quello che dice narciso è un paradosso logico. Il confronto disinteressato tra gli opposti è realizzabile nella teoria ma non nella pratica umana. La stessa analisi scientifica dimostra l'inesattezza del presupposto scientifico di cui parli, anche solo da un punto divista statistico. Se vera fosse l'ipotesi della luna e del sole nel campo della fenomenologia umana la realtà sarebbe del tutto diversa, dalle guerre agli scontri dialettici privati.
Sentire e analizzare ritengo debbano portare ad una sintesi d'osservazione. Comprendere quanto intorno esiste può accadere solo tramite il superamento in senso filosofico dei due poli dialettici di cui parliamo: la ragione e la percezione. Solo un inutile consiglio: l'erudizione a volte "occupa così tanto spazio in noi" da scansare tacitamente cultura e amore. Si finisce infatti per coltivare nozioni e ci si disabitua a coltivare l'animo (= cultura). Saluti.

io sono x natura un erudito,la mia vocazione è la scienza.scienza altro appunto non è che la mania di trovar differenze...non è il nostro compito quello d'avvicinarci,così come non si avvicinano fra loro il sole o la luna,il mare o la terra.noi due,caro amico,siamo il sole e la luna,il mare e la terra.la nostra meta non è di trasformarci l'uno nell'altro,ma di conoscerci l'un l'altro e di imparare a vedere e a rispettare nell'altro ciò che egli è:il nostro opposto ed il nostro complemento

prospettiva simpatica,quella della telenovela nel water!!semplicemente credo questo.la prima volta che ho letto sto post non c'ho capito un cazzo,ma xchè davvero nel mio stomaco si stava consumando una tragedia.a stomaco vuoto sono riuscita a capire la seconda parte del post,ma non la relazione tra la prima e la seconda parte.poi ho riletto meglio la prima...lunedì ho postato nella mia crestomazia un brano e ho detto in privato a clint che mi faceva pensare proprio ai vaneggiamenti della pizia nell'ultimo post.ebbene,x me la prima parte del post non si potrà mai raccordare con la seconda xchè diverso è il modo con cui voi (tu e la pizia) vedete la realtà.io la analizzo,voi la SENTITE.per me il tempo non può uscire dalla categoria tempo,x voi la dilatazione del tempo avviene attraverso la dilatazione della realtà.non è pigrizia la mia,è solo la mia natura:

ciao piccina(in senso affettuoso!!)

Ebbene si 22 anni sono piccina picciò ma alla fine me ne sento sempre venti,sin da quando ho compiuto 19 anni.Chissà perchè?

Dal mio latino arrugginito:"medium in rebus est"(credo si dica così).Se affondi perennemente nella vita vera annienti la fantasia,se vedi una rana con le ali e un muro come una tela credo che la mente riesca ad avere anche un po' di respiro dal grigio della
routine quotidiana.Quando ero piccola disegnavo fumetti.eppure era solo inchiostro su carta,dipende
da quello che vuoi che sia,se un racconto o delle linee che prendono vita e raccontano una storia.Che ne sai se il chylli al mentolo non abbia dei rendez-vous segreti col dentifricio purtroppo sposato con lo spazzolino?Per non parlare del bidet!!Ossessionato e geloso perso dello spazzolone del water!
Altro che salsicce,nel cesso potremmo inscenare una soap-opera degna di beautiful!!
Non credi? ;)

non so...un muro a volte è solo un muro!!ma c'è chi nasce narciso e chi nasce boccadoro,chi è "scienziato" e chi è "artista"...dilatare il tempo significa allora anche dilatare la realtà al massimo,fino a giungere all' impossibile? sicuramente è piacevole crogiolarsi nel plasmare l'attimo...ma non si rischia di distogliersi dalla vita vera?

ma io sono bizzarra,così mi ha definito la mia mamma...ho un lato classicista e un lato idiota!! in realtà la parte finale del testo non mi ha creato particolari problemi di comprensione,ma la parte iniziale sì.sì.sì. che cazzo c'entrano le rane con le ali?????che cazzo c'entra la muromachìa???? ho appena letto un libro che mi ha aperto gli occhi su come sono realmente, narciso e boccadoro di hermann hesse...io sono narciso.ho un approccio a volte troppo scientifico con la realtà.


maura85...85...minchia,si na giuvanetta!!

hmmm...lady,lady...ma che caduta di stile!!Che fa,dalle pizie mi passi alle salsiccie???!!!certo afferrare il significato ad una prima lettura non è stato semplice,però se ci pensi sono tanti gli attimi che vengono sprecati proprio perchè sono definiti"attimi".Prendi un "attimo",e fermati ad osservarlo.E'talmente compresso e poliedrico che se sai coglierne gli aspetti sai anche gustartelo.Era questo il senso,giusto?E lo dice anche il titolo,se invece di correre sempre senza sapere mai dove andare ci si ferma un attimo ad osservare,si apprezza di più quello che si ha intorno.Anche un oggetto inanimato può acquistare una personalità.E questo a sua volta pu interagire con ciò che lo circonda.Ma noi non lo sappiamo perchè siamo troppo ancorati al tangibile.Spaziare è divertente,provateci!

apperò... bellino qui... piuttosto e anzicheno

hai fatto una battuta alla gianfrodo.
cmq,anche se sono un pò cretina fin qui ci ero arrivata, ma non ho capito che c'entrano gli esempi iniziali con la conclusione.ecco.

ti sei mai lavato le parti intime con il sapone chilly al mentolo? quanto denso sia quell' attimo non puoi neanche immaginarlo...un secondo che lo tieni addosso ti brucia per i 60 secondi successivi...

SIGNIFICATO: gli attimi sono fatti di "oggetti a 2d". Soffermandoci su ognuno di questi si può dare loro spessore, anche infinito. Così avvengono curvature di tempo, paragonabili a quelle ipotizzate per gli astri. In un secondo sono racchiusi anni... In un rutto ani.

molto realistico il prurito al culo che distoglie dai ricordi.

La battuta sulla salsiccia è la prima cosa cui ho pensato.
E come sempre me ne vengono in mente almeno 3;son sulla buona strada per licenziarmi e iniziare a fare il comico. Voglio presentare Colorado Caffe con Rossella Brescia.
Per prima cosa il nuovo post di Dino ha uno stile ke non contempla periodi troppo lunghi, cosa inusuale per il nostro Armando, e sicuro punto a favore per una più facile lettura.
Cosa vuol dire questo racconto? Premesso ke puo saperlo solo la nostra Pizia, a me viene in mente ke forse non vuol dire proprio nulla, ma serve solo come raccolta di immagini evocative di sensazioni. Cui ognuno poi appiccica il significato ke vuole. A me fa pensare ad una situazione di normalità, con una spruzzata di lieve disagio di vivere.
Potrebbe essere il un nuovo cicchetto da fare a Futuro Imperfetto: Il Disagiato. Oppure il Male di vivere.
Fate voi.
Dimentico qualcosa? Ah si, un ultimo commento : Blurp... (rutto)

Clin7 3astwood

mi arrendo.c'ho provato.non capisco.allora torno a mangiar salsicce.e mi godo l'attimo in cui addento la saporita carne di porco...dilatando il tempo,arrivo a intuire che mi ritornerà su...machissenefrega!

e come dicono i teramani:'mbè ciaaaaaaao armàààà

p.s.:gianlù, non fare battute sulla salsiccia.

uhm... meno grassi e più fosforo... fa ruttare poco e torna difficilmente sù...

No...non ce la faccio...mi stanno tornando su le salsicce che ho mangiato un' ora fa...non riesco a capirci un cazzo...ci provo dopo.

Ti riporto il commento di mio fratello. Dopo aver letto il primo rigo ha esclamato: "Che cazz' si fum' cussù?"
Al sesto: "Avasht'! M' so rott' lu cazz'!" E se ne andato via ruttando impetuosamente.
E ora me lo leggo io. Chissà se avrò gli stessi effetti...