Lascia la tua opinione

Commenti
12:34, 14 agosto, 2007

I like your web. When I can I'll visit it. If you want information about my page enter in http://zh.muestrarios.org/
utente anonimo
10:26, 12 agosto, 2007

Meglio Cacciari che Mastella.
Blogger: LucFaccenda Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente LucFaccenda
21:40, 05 luglio, 2007

casualità sfigata?

21/8/2004 Caorle (VE) tornado
20/7/1997 Bibione (VE) Tromba d'aria
11/9/1979 Venezia e Cavallino tornado 34 morti

strutture calcolate a 90 km/ora
vento registrato 112 km/ora quando è mancata la corrente

ad 80 km/ora erano disponibili:
corrente elettrica,
sistema di amplificazione,
strumento di misura appropriato

perchè non si è fatta sgomberare l'area prossima alle strutture?

serj
utente anonimo
#9  
10:34, 05 luglio, 2007

Ciao, io sono di Mestre. Mi permetto di dire che il vento a 120 km/h, anche in punta San Giuliano che pure è zona ventilata (ma parliamo di brezza lagunare...), non è un fatto abituale, da queste parti ... anzi. Sicuramente si è trattato di un evento fuori dall'ordinario e non preventivabile. Pura sfiga, insomma. Questo per quanto riguarda il clima, certo. Per quanto riguarda la sicurezza, ritengo che la società a cui è stato appaltato l'evento debba rendere conto del crollo delle strutture. Testate (testate?!) per i 90 km/h, è vero, ma probabilmente crollate anche prima il vento raggiungesse quella velocità.
L'unica responsabilità che ha il Comune, invece, è proprio quella di aver autorizzato la manifestazione, in un parco nuovissimo, con piante appena messe a dimora, terreno ancora in assestamento, ecc.ecc. Mestre/Venezia non è Imola, appunto. Ogni volta che organizzano qualche megaevento da queste parti, succede qualche disastro (vedi concerto dei Pink Floyd in Piazza San Marco, grande spettacolo e grande devastazione per la città). Non abbiamo le strutture, non abbiamo le vie d'accesso, abbiamo solo politici e amministratori che di fronte ad un pacco di soldi non sanno pensare ai problemi della città o ai disagi che potrebbero sorgere sia per i cittadini che per i partecipanti all'evento. Mi spiace per chi s'è fatto male, ma mi auguro che non tentino più di fare il Jammin' Festival da queste parti - o almeno non in queste condizioni.

Donatella
utente anonimo
#8  
10:19, 05 luglio, 2007

pure io rimpiango la gente. quella che aveva il coraggio di firmare i propri commenti.
gli anonimi non li prendo proprio più in considerazione. non li reputo uomini.
Blogger: francilastrega Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente francilastrega
#7  
09:51, 05 luglio, 2007

Mah...veramente rimango sempre più deluso della gente! Soprattutto quella che a tutti i costi vuole scaricare le colpe su qualcuno anche se si tratta di assoluta e banale casualità sfigata!
Veramente da miseri scaricare le proprie frustazioni su altri!
utente anonimo
#6  
15:35, 28 giugno, 2007

gREENWICH, FORSE FAI PARTE DELLA ORGANIZZAZIONE DEL JAMMIN.....O FORSE SEI IL NIPOTE PREDILETTO DI CACCIARI...
no, perchè... o ci sei o ci fai..
"tutto qua" un par di coglioni...
Evidentemente,Mestre non è Imola. E il vento a 120 all'ora forse non è una fatalità, ma qualcosa di prevedibile, che poteva e doveva essere previsto.
Forse, come hanno detto i ragazzi intervistati, i maxi schermi hanno fatto da vela e le strutture erano solo "poggiate", dato che sono venute giù come niente fosse.
Forse se il comune concede in appalto l'organizzazione di un evento ad una società privata X, che per aggiudicarsi l'appalto deve vincere una gara, la suddetta società X dovrà avere dato determinate garanzie, anche in termini di sicurezza.
Se la sicurezza è mancata è un fatto gravissimo, va approfondito a TUTTI i livelli come mai ciò sia potuto accadere.

Un po' riduttivo il tuo approccio...
Va bè, ciao

Manu
utente anonimo
#5  
22:43, 22 giugno, 2007

e poi i programmi autoproclamantisi "buoni" come le iene vanno a sabotare mediaticamente arezzo wave
bello schifo
Blogger: sarmigezetusa Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente sarmigezetusa
#4  
09:31, 17 giugno, 2007

Ciao cara, bentornata :)
Blogger: Clio Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Clio
#3  
20:33, 16 giugno, 2007

e siamo d'accordo, ma di che controlli parli?
Se la legge (nazionale, non comunale) dice che l'infrastruttura X (in questo caso le torri) deve essere collaudata per una serie di eventi (ad es. terremoto, vento forte, incendio ecc ecc) ma poi l'evento va al di là dell'immaginabile preventivato nel collaudo, provincia e comune non capisco che c'entrino, i controlli avrebbero riguardato un ipotetico vento di 90km/h, non 130 (come ieri).
Non so se mi sono spiegato :/
Blogger: greenwich Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente greenwich
#2  
18:40, 16 giugno, 2007

Non credo proprio! I controlli partono da comune e provincia ed evidentemente sono stati fatti alla leggera.
Blogger: francilastrega Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente francilastrega
#1  
18:22, 16 giugno, 2007

che c'entra Cacciari?
La costruzione delle infrastrutture del concerto non c'entra una cippa con il comune. Sono state appaltate dalla società che sta dietro al Jammin' Festival alla Milano Concerti e collaudate, a norma di legge, per un vento fino ad una velocità di 90km/h.
Quello di ieri era superiore, tutto qua.
Blogger: greenwich Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente greenwich

Scrivi un commento
Nome: utente anonimo
Blog:

Il tuo commento:

Puoi usare i seguenti tag HTML nei commenti: <a target="_blank"><b><i><br>

Scrivi le lettere che vedi nell'immagine qui sopra.

http://www.splinder.com/trackback/12687832

*Entra o Registrati per commentare con un tuo nick :)