beh... una "comunista e di sinistra" (?) che ha come nickname "elfo nero" ha diritto ad essere confusa. Di mia, per quel che vale, vorrei ricordare che Veltroni si autodefinisce liberale (ed ha scritto anche una biografia su JFK, pace all'anima sua), Berlusconi idem... mancano solo Bertinotti e Rauti, poi la componente "liberale" del Parlamento sara' al 100%...

ti ringrazio dell'onore che mi fai ...

ricevuto; copio e incollo.

bè, non ho titolo per rispondere se non il fatto di essere iscritto per il 2004 ... credo che se si considera il liberismo alla stregua di come lo hanno massacrato in Italia gli intellettuali di sinistra, potrebbe essere in effetti difficile metterlo insieme al concetto di "libertario" e di "liberale". in realtà, con tutti i suoi difetti, il liberismo è cosa ben diversa da quella descritta, tanto per fare un esempio, da quel libercolo che fa il verso al tomo che descrive le vittime del comunismo (e che il Berlusca regala qua e là in un afflato da anni cinquanta del quale si farebbe volentieri a meno un pò tutti). il liberismo è una teoria economica, perfettibile quanto si vuole, ma che nella sua rigorosa interpretazione autentica è assolutamente sinergica all'idea di liberalismo e di libertarismo. però qui in Italia con le parole ci si fa un po' ciò che si vuole, e poi a forza di mistificarne il senso si cambia il significato nel sentire comune. ieri ascoltavo Capezzone in radio che diceva che in non so quale enciclopedia ha visto alla voce Pannella un richiamo a presunte liste che spesso e volentieri si sarebbero alleate col centrodestra, cosa quanto mai falsa. O basta la fantastica operazione di Bertinotti, che a dispetto del fatto che i suoi europarlamentari votano a Strasburgo per togliere l'embargo sulle armi cinesi, ha recentemente dichiarato di voler fare un partito che lui definisce radicale, transnazionale e non violento. Se esistesse una coscienza politica in questo paese non dovrebbe essere difficile fargli notare che c'è già da una ventina di anni, e si chiama proprio partitro radicale transnazionale, ed è conosciuto in tutto il mondo, compresa l'ONU dove ha lo status di ong con potere consultivo. Ma del resto Bertinotti parla presso i nostri media 8 volte più di tutti i dirigenti radicali messi insieme, sicchè tra breve scopriremo masse di adoranti noglobal dipingere le sperticate lodi per la non violenza radicale transnazionale, come se fosse una novità, e votare rifondazione. Insomma : credo che si possa benissimo essere libertari, liberisti e liberali, persino in questo paese : io così mi sento, fino al midollo. Ma credo anche che nell'ignoranza in cui è tenuto (e si crogiola, si rotola e si ribalta come un maiale nel fango a caccia di ghiande) il popolo italiano sia difficile farlo capire. D'altronde, se non sono impossibili a noi radicali le battaglie sembrano non piacere. Come la battaglia sulla legalità in questo paese, quella del caso Italia : impossibile, appunto.

scusa il parziale Ot, Umbé.
una mia utente comunista e di sinistra (DarkElf.splinder.it) mi scrive: "A proposito di radicali, loro di definiscono liberi, liberali, liberisti e libertari...scusate ma io non ci capisco una mazza, e non capisco ancora come si conciliano fra loro queste posizioni."
le ho risposto che secondo me è meglio innanzitutto "libertini", ma come cosa più seria che potrei dire?

quando la feci nel 1993 era davvero bellissima... quattro gatti, lezioni in un teatro polveroso, Campagna preso a sfotto'... poi e' diventato un happening per fighetti... ma forse qualcosa si puo' ancora salvare.