diciamo pure che l'incipit di questo quinto film sembra un incrocio tra gang tapes e lo squalo.
per il resto il film non è male, non aver letto il libro (o non ricordarselo per cedimento strutturale cerebrale) è la cosa migliore, piuttosto che passare il film a sentirsi dire: qui ha sbagliato, qui non era così, qui si baciavano, qui non era lei ma era un lui ecc.ecc.
non è male. ma cuaron ne ha fatto un'altra cosa.

Il divertimento non manca? Beh, mi basta come prima prova registica.
Nuovo template davvero raffinato.

Bravo!

Yours

MAURO

ora che l'ho visto posso dire che tutti i miei pregiudizi (io gli avrei dato la pecora) erano tristemente fondati... degno film di questo anno di merda per il cinema... scritto malissimo, una sequenza di scene messe la' senza soluzione di continuita', un mare di personaggi e situazioni martoriate, la critica politica praticamente dileguatasi peggio di Dumbledore davanti a Fudge, la profezia che non si capisce, il san Mungo sparito, atmosfera quasi sempre sotto zero... ma che e'?
Che SCHIFO.
Misato-san

ma un timido friday prejudice...?

il quarto era orrendo, secondo me.
Coattissimo!

sono d'accordo suna una tua affermazione: semmbra un film di passaggio, nettissimo distacco tra iol terzo e il quarto che tutto sommato pur non avendo una trasposizione fedele al libro( soprattutto il 4°) mi sono davvero piaciuti, forse il trezo rimane il migliore un grande Cuaròn davvero... non mi dilungo su quanto ho da dire sul film di yates, il risultato è pessimo, una trama abbozzata,2.20 h di scene mal tagliate, alcuni aspetti della trama non approfonditi a dovere che disorientano lo spettatore non lettore...
Insomma un 7 e speriamo che per il prossimo si prepari un pò più a dovere
Miky :)

@delirio: sì sì sì, lo so... CAAAAAATE!

Non ho mai sopportato la saga di Harry Potter, ancor più oggi che è diventata una mera operazione commerciale volta a far soldi.
Il cinema vero è altrove.
Il mio blog sul cinema e viaggi: sei invitato!

OT
haynes_spam...no...I'm not there
http://it.youtube.com/watch?v=VyWgzUGOliw

Bravo, te lo sei meritato: il post su still life è molto bello.

Ciaoo Rob

Il secondo era anonimo, tanto quanto lo era il libro del resto.

Anche io notai il City, avevo pure conservato la pagina per testimoniare la cosa!

A me 'sto film piacque. Senza particolari spunti personali la regia, eh, però i vari tagli e cuci rendono grazia al prodotto finale.

ok ho recuperato una copia di City.
troppo buono. gongolo in solitudine.

davvero? oibò.

(e sì che ho pure letto city durante la pausa pranzo, sono proprio stordito)

caro kekkoz oggi ho letto CITY e un giornalista citava tutta una tua recensione.


oibò.




vespertime.

nel quarto mancava totalmente il senso del tempo. da cosa si capiva che passava un intero anno scolastico Newell e company me lo devono ancora spiegare... e quella prima prova snaturata... brr...
Devo ancora vederlo questo, piu' vado avanti coi giorni piu' mi convinco che la mia giornata campale sia sabato (anche se saro' mezza giornata a Milano quindi me lo leggo un po' al volo in treno XD)
e solo sabato...

Kekko quando te li leggi 'sti libri? ;-p

Il secondo film era bellissimo ç__ç

Misato-san

Io non sopporto Ron. E' piu' forte di me. E' per colpa sua che mi sono fermato al secondo film.

l'ho visto ier sera.
mmgh, non saprei dire...
mi sono addormentato durante lo scontro fra titani...assurdo..boh...so solo che mi sono appisolato dopo aver visto una scena, TREMENDAMENTE IDENTICA a quella della compagnia dell'anello. Non spoilero, chi ha visto sa di cosa parlo. UGUALE!

Il terzo ruleggia.

Ma è nel settimo libro che Harry e Ron scopano di brutto?
Radcliffe ha pure un pisello notevole (anche a riposo).
Ha la strada spianata per fare ottimo cinema, se si offre ai registi giusti.

ti dirò
io col mago non ho avuto un grande approccio
ho letto il primo libro (tra l'altro in francese quindi per esercitare la lingua più che per piacere) e visto il primo episodio
nulla di irritante, per carità, anzi un piacevole passatempo, ma non ho avuto quel non so che per inerpicarmi nella visione dei capitoli successivi
in tutti i casi ho deciso or ora di farlo, non so bene quando
(solo per quanto riguarda l'aspetto cinematografico eh...)

@vb: quella foto tormenta le mie notti. brr. EWW.

io ho riletto oggi i miei post di allora e anch'io avevo preferito il terzo, anche se non di gran lunga.

una cosa così: il terzo era effettivamente più bello, del quarto conservo un ricordo migliore.

Ho preferito di gran lunga il terzo episodio al quarto. Questo per l'inventario eh.

Le vere pulsioni ormonali non le porvano i vari Harry, Hermione e co. bensì i registi di questa saga (ho scritto saga), tra le più altalenanti in termini di risultati che si siano mai viste. A questo punto, dopo il picco Cuarón/Newell, non resta che aspettarsi un colpo di coda per chiudere in bellezza.

Tutta colpa di Daniel Radcliffe ! Ha passato due anni trainando una slitta sotto la neve ! SPINGE CAVALLI !

Per devastarvi le retine, buttate l'occhio qui:

http://dlisted.com/node/12388

- vb -

PS: a quanto pare alcune indiscrezioni danno come titolo del sesto adattamento cinematografico "Mr. Olimpia e il Principe Mezzosangue" ^_^

Avendo già precisato nella prefazione il problema adattamento non voglio ripetere ancora una volta quello che ho già scritto da me e in qualche commento, ma ti confermo il problema. Non dimentichiamo poi che i primi tre libri erano lunghi circa 200/300 pagine, mentre l'OdF è un masso da 800 e passa. Tanto per dire eh..
Comunque a me per certi versi è piaciuto di più Yates che Newell. In ogni caso però, nessuno dei due è Cuaron..
Purtroppo Yates è stato confermato anche per il sesto episodio (e probabilmente lo sarà anche per il settimo, essendo gli ultimi due strettamente collegati). Una (nuova) mano più personale non avrebbe guastato..