Non è una risposta a questo post, ma un po' a tutto il (be', parte del) blog.

È la terza volta in vita mia che scrivo un commento ad un blog. Ma le prime due non contano, erano per amici che peraltro avevano bisogno di sentirsi qualcuno vicino. Invece te, non ti conosco (mi scuserai, spero, il forse antipatico vezzo internettiano di non prendere in considerazione forme di cortesia varie; spero almeno che non manchi la sostanza, di cortesia).
Ho trovato per caso il tuo blog, stamattina, cercando conferme sulla frequenza d'uso del termine "neotestamentarista". L'ho trovato, in un post di luglio 2004 (credo, all'incirca. Luglio è giusto, l'anno forse no. Peraltro, quel "neotestamentarista ebreo di lingua tedesca" è un capolavoro). E ho scoperto un sacco di ricorrenze, di coincidenze.
Capisci di Bibbia, la citi bene (in teoria sarebbe l'unico campo in cui io sia davvero competente, poi chissà se è vero), ami gli squisiti e complicati Cantico e Giobbe, nonché, ovviamente, Qoelet, il più bello e sconcertante fiore della Bibbia. E poi aggiungi, alla Bibbia, come settantaquattresimo, "Se questo è un uomo", e poi ami il tango (no, non sono tanguero; ma li ho amati molto, non da ballerino ma da musicista e innamorato delle lingue; e i veri amori, non passano mai, anche se non li frequenti più).
E le pagine dedicate alle bimbe, farebbero intenerire un rinoceronte (non condivido, probabilmente anche per storia di vita, la tua passione piena per le figlie, ma la capisco, la colgo, ne ho un po' anch'io di figli... nonché di una storia di vita intensa e profonda finita male. Non aggiungo il mio cognome completo in fondo in un commento a un blog, ma in internet c'è anche qualcosa su di me).
E poi complimenti, su questo probabilmente non ci assomigliamo ma scrivi bene, è un piacere leggerti.

Nulla di più. Mi piaceva dirti che hai regalato un momento di fascinazione e ammirazione, oggi.

Buona fortuna

Angelo F.

massù mica son tutte 'ntipatiche ...