la mia "specialità"ahimé sta diventando quella di non esserci .....pur apparendo la cosa non mi preoccuperà sin quando vedrò ancora la mia (presunta) immagine allo specchio e la mia(più proponibile) ombra fuggire via, nella notte.

Combinazioni!
Ribattere al Watson col Crick!

...art, la mia specialità - perseguita e coltivata - è esserci senza apparire, perciò...

puntualissimo woody_laz, e che non lo sapevo? non posso più nascondere che ti trovo adorabile e sempre più seducente ora che hai fatto tuo il pensiero di watson e... il mio!

Ehm... carissima Sexe_Stone, la prima citazione è quella di Watson, come sanno tutti, premio Nobel etc etc, ma quello che non sa quasi nessuno è che la seconda - i neri che ce l'hanno più grosso dei bianchi - era tratto da un tuo post nel forum di più di sei anni fa. Citavo te. Anche tu sei molto seducente, vorrei che fosse chiaro. Quando sento il tuo sguardo denso di intelligenza e desiderio scandagliare le mie poche e disordinate righe che oso scrivere qua e là sento tutta l'eccitazione che mi deriva dal fatto che prima o poi mi arriverà la mannaia a deprivarmi di qualcosa a cui tengo molto.......che hai capito? Intendevo l'orgoglio. Ciao.

grazie a te, carissimo woody_laz, per la brillante reinterpretazione del mio pensiero. ti trovo particolarmente (non a caso) seducente, quando, per giustificare il mio geneticamente spontaneo, dividi il genere umano maschile, tutto sommato, in due categorie che, grossolanamente, riassumo in cervelli & piselli (caratteristiche notoriamente foriere di rapida seduzione). chapeau, woody_laz, io non me n'ero ancora accorta.

In sintesi seduttori si nasce, sedotti si diventa e (come direbbe il Principe de Curtis) io modestamente non lo nacqui né lo diventai.... Riflettendo ancora io non ti ho mai più vista nel mio blog, ergo non ti sedussi....ora sono (ancora, dopo tanto) nel tuo ergo mi seducesti.... (a parte i tempi e i verbi.... nulla quadra)

Grazie per il tuo illuminante commento SexeStone. Non conosco nessuno più stilisticamente precisa e corretta di te. Dunque, mi piace molto "l'atto geneticamente spontaneo passivo" . Il geneticamente spontaneo negli individui si può applicare ovviamente ai neri che sono inferiori intellettualmente ai bianchi, nonchè ai neri che ce l'hanno più grosso dei bianchi, ai britannici ed ai nordici in generale che sono più alti con le spalle più larghe e quindi scopano meglio, mentre noi latini piccoli e grassottelli c'abbiamo uno standard minore, e per finire, veloce veloce, so per certo che i meridionali sono geneticamente caldi, mentre a Milano e Torino sono notoriamente freddi e pensano al lavoro. Tutte verità genetiche sperimentate scientificamente. Ciao

se_durre è un atto geneticamente spontaneo passivo, al quale lo stesso seduttore assiste con compiaciuto stupore. non prevede ricorso a strategia alcuna, né ad utilizzo di strumenti particolari. altrimenti parliamo di velinismo.

No, hai ragione tu, ho sbagliato io la risposta. Ciao

....del resto un pirla è e rimane sempre un pirla qualunque maschera si metta....

...giusto, pixell, il N.B propone un salto di qualità orripilante e provocatorio.
"...e non si esaurisce semplicemente nella dicotomia..." Certo, ma non volevo scrivere un trattato.
"sospetto non sia neppure ridotta..."
Sospetto? E' un po' poco...

Il discrimine è fra chi ci riesce e chi no.

...appunto...

Ero già pronto a dire che ero perfettamente d'accordo con tutto il post, anche se a me appare riduttivo perchè la seduzione come molti altri processi animali è molto, ma molto di più e non si esaurisce semplicemente nella dicotomia tra chi lo fa ripetendo stereotipi e chi si reinventa di volte in volta le forme di approccio e sospetto non sia neppure ridotta esclusivamente al processo sessuale, Ma poi ho letto il Nota Bene, evvabbè, scuoto la testa, probabilmente sbaglio anch'io pure a rispondere.