mi sento un pò ridicolo, non so come non avevo visto i commenti del griso. vabbè, ho fatto una cazzata. tra l'altro, potevo risparmiarmi tutta la tirata sul curriculum che è uscita più supponente di quanto volessi. mea culpa, o eccesso di protagonismo. pardon

sisko, mi togli una curiosita'? tu eri pro o contro l'intervento NATO in Kossovo? il Griso

Gli altri 2 riguardano per l'appunto la procedura, generale e speciale :D comunque la risposta era per il griso, l'ultima frase era riferita a te.

avvocato sisko, cerco di dirlo nella maniera meno prosaica che conosco, sennò sembra che me la tiro ed è l'ultima cosa che voglio ... guarda, io sono laureato in scienze politiche indirizzo internazionale, master in diritto internazionale, lavoro nell'ambito dei rapporti con l'Europa e con gli italiani all'estero interfacciandomi con tre-quattro ministeri tra cui la fernesina dove vado a fare riunioni almeno un paio di volte a settimana. ho letto il conforti ( ci ho studiato, sull'edizione precedente ), gli altri due non li conosco ma non credo di non sapere cosa c'è scritto. invece ti rimando ( rimandato ! scherzo, naturalmente ) in edicola, dove puoi forse chiedere una copia di repubblica di ieri, con l'intervista di giuliano amato che farebbe bene a tutti rileggere, specie quando parla dell'articolo 50 della carta onu. insomma direi che tra te e me nessuno insegna qualcosa all'altro, sul diritto internazionale.

E' vero è meglio morire sotto una risata, che sotto una bomba :)))))) E considerare l'onu come una copertina di Linus beh questa è proprio forte, io non sono dello studio di Previti (per fortuna), ma... tu non è che sarai nello staff di Zelig? :))) In merito alla mia deformazione professionale beh, penso proprio che il sottoscritto abbia voce piu' autorevole in merito a chi viola la legge oppure no. A prescindere da questo, visto che sei a mia democratica disposizione, sempre democraticamente (giuro non ti bombardo se non lo fai, "don't be scared of sisko" forse lo capisci meglio) ti mando in libreria per questi tre: MOSCONI DIRITTO INTERNAZIONALE PRIVATO E PROC. P.SPEC UTET 1997 E. 17.00 MOSCONI DIRITTO INTERNAZ.PRIVATO E PROCES. P.GENERALE UTET 1996 E. 18.00 B. CONFORTI, Diritto internazionale, Napoli 1999, Editoriale Scientifica E. 19.00 Poi ne riparleremo come si conviene Rispondendo a Mixumb, si, la mano te la do volentieri perchè è quella gente il vero problema della sinistra italiana, non il berluscane.

ti rispondo. a) riguardo a gente che non solo plaudiva all'intervento, ma prendeva soldi da quelli che intervenivano, ti ricordo ( se volessi fare polemica scriverei "i tuoi amici", ma invece non voglio polemizzare e non lo scrivo ) Cossutta e Giulietto Chiesa, e tutti coloro presenti nel dossier Mitrokhin. Riguardo agli altri, cose come carri armati che ammazzano civili che si ribellano ad una dittatura non lasciano spazio all'astensione : o sei pro, o sei contro. Se si fa la politica dello struzzo, equivale a non essere contro, ovvero a plaudire. b) (ancora senza definirlo tuo amico ) Lucio Manisco parlava di vietnam del deserto, mentre Cofferati, Epifani, Berlinguer, Ingrao e compagnia cantante ( di nuovo, non li definisco tuoi amici ) speravano ( sognavano ) che la guerra durasse a lungo, il che equivale a dire che ci fosse eccome la resistenza e che gli americani si impantanassero. c) Agnoletto ( insisto : non un tuo amico ) oggi rilascia dichiarazioni in cui favoleggia che la resistenza del popolo irakeno continua ( quelli che festeggiavano ieri per lui erano agenti della CIA, evidentemente : ecco dov'è finito il ministro per l'informazione irakeno, s'è tagliato i capelli e ha preso il posto di Agnoletto. non che ce ne fosse bisogno ... ). d) riguardo alla differenza tra diritto statuale e diritto internazionale ti ho già risposto nei commenti di DLBlog. Ultima considerazione : se tutti quelli che ho nominato non sono tuoi amici, a me fa solo piacere : perchè allora gli amici siamo noi due ! Se condividiamo un giudizio negativo sulla gente prima citata, qua la mano.

caro sisko, a) Cossutta, che mi risulta tuttora un dirigente di Rifondazione. b) leggiti Barenghi e Pintor sul 'manifesto' (i link li trovi nei miei vecchi post) C) leggiti Ingrao (idem come sopra) d) caro avvocato, la tua vera deformazione professionale e' stare con chi viola sistematicamente ogni legge e mettere i bastoni tra le ruote di chi cerca di ristabilirla - sia pure con mezzi drastici. Sei dello studio di Previti, per caso? Se poi vuoi ripararti dietro la copertina di Linus dell'ONU, fa' pure. Ora scusami, ma vado: ogni tanto devo pur lavorare. Rimango democraticamente a tua disposizione. Il Griso

"sistematico travisare dei concetti che si scostano da come la pensa, al solo fine ultimo di aver ragione... " caro sisko, mi fai arrossire, coi tuoi complimenti. Ma dove avro' imparato cosi' bene a fare disinformatsjia (in compenso, non ho mai capito come si scrive)? Non e' che poi salta fuori che sono stato alla scuola quadri del PCUS? Comunque hai ragione, le "ragioni storiche" Amerikane permettono a tutti di dire le proprie stupidaggini. Quanto alla fine che mi auguri, anche quella sarà bene accetta: meglio morire sotto una risata che sotto un Muro - e, quel che e' peggio, continuare a camminare e parlare da morti, senza rendersene conto. Non scusarmi per la durezza: era del tutto intenzionale. ciao, Il Griso

d) "vostro multiculturalismo d'accatto e la spocchia di chi ha sempre capito qual era la parte "giusta" in ogni conflitto, dalla lite condominiale alla terza guerra mondiale" In quanto avvocato (purtroppo pero' di contenziosi condominiali non mi occupo) la mia sarà una deformazione professionale, ma tendo per la maggior parte a stare per chi segue la legge (e quindi non sto neanche per Saddam, è strano vero? he? HE? Da lui pero' le violazioni me le aspetto, dagli usa, no) Se poi mi vieni a dire che la legge non è giusta, beh ciccio sei tu il rivoluzionario allora non il marxista. Per quanto riguarda le restanti congetture possono si calzare, ma per l'estremista, ma come ben saprai gli idioti ci sono alle estremità di ogni fazione politica o pseudo-tale. Va benissimo criticarli e in questo caso sono con te, ma non considerarli come il pensiero predominante di chi si è opposto, si oppone a quel che è successo. Che non faceva altro che dire "il fine non giustifica i mezzi" ... "quei mezzi solo tramite la legge, quindi onu, saranno giustificati" . Ciao

a) "gli stessi che plaudivano all'"aiuto fraterno" dei tank russi nei Paesi - questi sì, colonizzati - dell'Europa dell'Est." No ma vorrei che me ne indicassi qualcuno, davvero. b) "A tutti i gufi che parlavano di americani 'impantanati', che sognavano un nuovo Vietnam che punisse sanguinosamente ed esemplarmente l'arroganza Imperiale." Saranno stati anche gufi, ma era una possibilità piu' che realistica, nessuno lo **SOGNAVA** (ecco quel che intendo per travisare) ma era piu' che ipotizzabile, per quanto riguarda il punire l'arroganza imperiale l'hanno gia fatto da soli, Bush ha vinto la battaglia piu' difficile ma ha perso quella piu' facile: quella con l'opinione. c) "che inneggiavano all'eroica "resistenza del popolo iracheno" Dimostrami, portami delle prove, degli interventi di persone che **INNEGGIAVANO** (di nuovo quel che intendo per travisare) alla resistenza irachena. La eventuale resistenza era un pericolo ipotizzabile, vedi punto sopra. --segue--

scusa sisko, ma non ho capito il motivo per cui non sei d'accordo con giampaolo ( e con me ). dato che mi interessa, che ne dici di spiegarmi ?

Ma si quantomeno speravo fosse ironia quello con la foto! :)

Oddio, adesso che lo leggo non che quello sotto sia meglio. E' vero, va fatto un plauso, un plauso pero' alla comicità di questo ragazzo. Senza scendere nello scherno, che a quanto pare risulterebbe un "bersaglio" alquanto facile (parlo in termine militaresco, cosi' mi capisce meglio, o cameratesco? giusto per ribattere alla sua terminologia), immagino che sia pro-usa per via del fatto che la democrazia è qui, per ragioni storiche, grazie a loro... grazie a loro quindi è libero di ingombrare la rete con delle stupidaggini. Saro' stato particolarmente duro ma di fronte a certe parole, di fronte al sistematico travisare dei concetti che si scostano da come la pensa, al solo fine ultimo di aver ragione... non si puo' fare altro. Che dire Giampaolo, sara' una risata a seppellirti.

quello con la foto è volutamente ironico, ma questo l'hai capito anche tu, no ?

aaah, no è che c'e n'è un altro sopra quello che fa veramente ridere :))))

no, se ci clikki sopra ti appare, si chiama la voce del popolo.

Per curiosità, ti riferisci al post quello con la fotografia?