Lascia la tua opinione

Commenti
#7  
11:18, 02 gennaio, 2008

Mi sa che nel 2008 introdurrò la regola che i commenti siano obbligatoriamente firmati. Sono buoni tutti a provocare un dibattito senza pagare 'dazio'. Ci penserò. Intanto, come scrive Andrea, forza Romano, forza...
Blogger: civati Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente civati
#6  
10:55, 02 gennaio, 2008

A me interessava chiedere all'anonimo commentatore, quali strategie ha utilizzato l'exPremier per sistemare i conti pubblici, visto che:
-i condoni hanno portato maggiore irregolarità e l'idea che "se evadi tanto condonano poi" (Grazie a Prodi e alla sua vera lotta all'evasione dei bei miliarducci li ha recuperati)
-la finanza creativa di Tremonti è stata un falimento
-le cartolarizzazioni hanno portato alla svendita del patrimonio Pubblico
- l'avanzo primario dello Stato ha toccato lo 0,2% (per un'inutile diminuzione delle tase)quando dovrebbe stare al 5% per dare maggiore stabilità all'economia.

Dove il Silvio ha portato benessere per i conti pubblici? Dei dati di Prodi ci sono e anche molto confortanti... Se Prodi volesse farsi amare dagli italiani, cosa credi che non saprebbe come fare? Basterebbe diminuire subito le tasse e fare la "politica del demagogo" ma a che prezzo tutto ciò?

Forza Romano Forza...

Andrea
utente anonimo
#5  
00:53, 02 gennaio, 2008

Il welfare ha il compito di contenere (non: AZZERARE) il rischio di iniquità derivato da una politica economica liberale.
Se il Governo Prodi ha intezione di applicare un modello che si basa sulla competitività e sul liberismo, saprà anche che all'aumentare della forbice tra i redditi, dovrà applicare ammortizzatori sociali. Facile no? NO, per niente. Perchè contemporaneamente c'è un lungo e difficile processo di risanamento che sta alla base di tutto, cioè alla base della base. E allora se invece di correre si cammina non diamoci per vinti. Tra i 100 metri e la maratona, io scelgo la seconda. Fatelo anche voi.
MarcoG
utente anonimo
#4  
21:18, 01 gennaio, 2008

Romano Prodi ha dimostrato di essere un grande statista, finora questo appellativo veniva concesso a personaggi del calibro di Andreotti ( sic! ), quindi possiamo dire che forse abbiamo fatto un passo avanti.
Per quanto riguarda la "ri-distribuzione del reddito", sono convinto che certi cattolici siano più magnanimi di molti marxisti a dichiarato materialismo scientifico, quindi il nostro prode non si sottrarrà all'atto di giustizia sociale, anche perchè sarà funzionale alla ripresa economica del paese.
Rispetto alle critiche banali e a volte scurrili che circolano nei bar o nei post di internet, penso che siano un sottoprodotto del "pappagallismo" da Corriere della sera: cioè una massa di babbi ripete come pappagalli "l'opinione pubblica" creata da un'organo mediatico con precisi interessi in campo politico ed economico, senza rendersi conto che non si tratta della propria opinione, bensì di parole imboccate.
Per uscire da queto imbabolamento, non quasterebbe una soluzione autoritaria, tipo quella menzionata da un post precedente: sospendere le trasmissioni televisive, chiudere le edicole e istituire tutte le settimane una "Monza Resegone", tipo quella classica competitiva, con salita a capanna Monza, su da Erve.
PinoT
utente anonimo
#3  
17:34, 01 gennaio, 2008

tutti i partiti promettono di risollevare i contii pubblici. La differenza sta non solo nel fatto che lo sappiano o mneo fare, ma nel come lo fanno.
Se per risollevare i conti pubblici si intaccano sempre gli stessi conti privati - come sta avvenendo tuttora - che c'è di diverso?
Sarà contento Montezemolo, ma i pensionati e gli operai no.
Del resto, se far politica significasse solo far quadrare i conti dello stato, una buona dittatura o un governo forte e indifferente alle differenze sociali ed economiche potrebbe esser più utile. Guarda come quadrano bene i conti in Cina utilizzando un mix "sapiente" di comunismo e mercato, in barba a tutte le teorie economiche.
Resta sempre un problema, dietro i conti risanati: sono mutati i rapporti di potere? Sono diminuite significativamente le disuguaglianze? In Italia ma pare proprio di no. E allora che facciamo: chiamiamo i cinesi?
utente anonimo
#2  
14:38, 01 gennaio, 2008

Intanto ha risollevato i conti pubblici in 2 anni scarsi di governo... unico rammarico è la scarsa maggioranza al Senato...se no il PAESE avrebbe corso non camminato!!!!

Andrea

ps...Forza Prodi, pedaliamo con te...
utente anonimo
#1  
22:19, 31 dicembre, 2007

Sì, è proprio vero. Col caschetto in capo Prodi somiglia perfettamente a ciò che sempre più italiani pensano egli sia
utente anonimo

Scrivi un commento
Nome: utente anonimo
Blog:

Il tuo commento:

Puoi usare i seguenti tag HTML nei commenti: <a target="_blank"><b><i><br>


http://www.splinder.com/trackback/15323986

*Entra o Registrati per commentare con un tuo nick :)