Lascia la tua opinione

Commenti
20:55, 01 marzo, 2008

Io credo nel famoso Asse del Male di Bush. Aspetta ancora di essere demolito.

Buon fine settimana :)


Blogger: elwin Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente elwin
13:32, 01 marzo, 2008

Ciao Jam

gracias_


L.M.
utente anonimo
00:15, 01 marzo, 2008

Ritvan 21: ci sono diverse scuole di pensiero, o meglio diversi reimpieghi politici contingenti dei due Satana. In alcuni contesti Il "grande" erano gli USA e il "piccolo" l'URSS. "Piccoli Satana" in alcune circostanze sono stati definiti la Francia, la Gran Bretagna o l'insieme dei paesi europei; e a volte era "grande" Satana Israele e "piccolo" gli USA... almeno, mi pare di ricordare così. Comunque l'uso più frequente è quello che noti tu, e come Satana intermedi GB, Francia e Russia sembrerebbero i più quotati :)
Blogger: falecius Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente falecius
18:39, 29 febbraio, 2008

>Un unico appunto al vostro lavoro: secondo me nella vostra analisi dimenticate il contributo che la crisi economica che si sta per abbattere sull'America (e di riflesso anche sul resto del mondo) potrebbe dare agli eventi. Piè<

Come disse Kruscev all'inizio degli anni '60:"L'America si trova sull'orlo del baratro economico: pertanto noi presto la raggiungeremo e la sorpasseremo":-)
Blogger: RitvanShehi Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente RitvanShehi
18:35, 29 febbraio, 2008

>Ma Satana non è nemico anche degli Ebrei? Pure issi devono emigrare dagli USA? E in questo caso dove vanno a vivere, in Israele? Francesco<

Vade retro! Ma non lo sai che se gli USA sono "Il Grande Satana", Israele è "Il Piccolo Satana"? (cosa che lascia presupporre l'esistenza anche di qualche Satanasso di medie dimensioni)

Blogger: RitvanShehi Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente RitvanShehi
17:37, 29 febbraio, 2008

Ma Satana non è nemico anche degli Ebrei? Pure issi devono emigrare dagli USA? E in questo caso dove vanno a vivere, in Israele?

Oh - Reza il sionista.

Francesco
utente anonimo
16:56, 29 febbraio, 2008

Chi è il Nemico dei musulmani e dei cristiani? Satana. Chi è il Nemico (§ 20), "per le resistenze, per i popoli oppressi e per chi vuol essere concretamente antimperialista"?
Gli Stati Uniti d’America.
Perché non unificare - ripeto, per scopi meramente tattici - i due nemici? Gammal<

Caro fratello, ti informo che la Gloriosa Repubblica Islamica dell'Iran questa "unificazione" degli USA con Satana l'ha già fatta: tanto se i bravi e pii musulmani sciiti che vivono in USA e che si potrebbero trovare così a condividere il giaciglio con il cornuto e zoccoluto Belzebù, se proprio non ce la fanno ad abitare nel "Sataniland", l'Iran è abbastanza grande per accoglierli agevolmente.
Il problema, invece, si pone per i cristiani, in particolare per i cattolici. Infatti, se Papa Ratzinger, un bel giorno si affacciasse al balcone di Piazza San Pietro e dicesse:"Carissimi fratelli e sorelle, ho scoperto con cioia che gli USA altro non sono che Satana" come potrebbe poi accogliere nel suo minuscolo Stato Vaticano i milioni di cattolici statunitensi, scappati a gambe levante nell'apprendere l'orripilante ed apocalittica verità?
Inoltre, io non credo che p.es. al Campo Antimperialista (o altre formazioni laiche antiusane) sarebbero entusiasti di modificare il loro nome nell' "unitario": "Campo AntiSatanaImperialista". Ma magari io mi sbaglio:perché non glielo proponi tu, direttamente o tramite Miguel?
Blogger: RitvanShehi Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente RitvanShehi
23:41, 28 febbraio, 2008

si Leo, il Carmelo Bene di una scrittura senza scritto, o di un teatro che vive l'istante presente, ma anche il Salvatore Quasimodo in Lamento per il Sud...."e questa sera carica d'inverno/ è ancora nostra, e qui ripeto a te/ il mio assurdo contrappunto/ di dolcezze e di furori, / un lamento d'amore senza amore. (stupendo poeta!) ciao jam
utente anonimo
20:31, 28 febbraio, 2008

Mi spiace molto avere poco tempo tempo ultimamente da non riuscire a leggere come vorrei quanto scrivi e neanche seguire i commenti, nei quali spesso mi perdo.
Comunque grazie, ho salvato il documento e una sera o l'altra leggerò ...
v.
utente anonimo
12:59, 28 febbraio, 2008

Un unico appunto al vostro lavoro: secondo me nella vostra analisi dimenticate il contributo che la crisi economica che si sta per abbattere sull'America (e di riflesso anche sul resto del mondo) potrebbe dare agli eventi.

Piè

utente anonimo
10:56, 28 febbraio, 2008

Solo le calamità naturali o, dannazioni divine, hanno il potere di abbattere l'imperialismo.



ANFO e anche un po' Gaia
utente anonimo
10:35, 28 febbraio, 2008

Jam #11

ho l'impressione che anche tutto il Carmelo Bene della maturità si sia abbeverato appieno a codeste fonti_


L.M.
Blogger: comictadpole Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente comictadpole
10:29, 28 febbraio, 2008

Analisi lucidissima, Miguel.
E neppure tanto sconfortante, una volta arrivati al penultimo paragrafo, dove si parla 1) di "caratterizzazione prevalentemente islamica delle attuali resistenze all’imperialismo" e 2) della religione come del "collante più potente che tiene insieme resistenza [...] e solidarietà sociale".
Ora, premesso che qui non è questione di "islamizzarsi" (ibidem), va detto che un elementare principio strategico recita: IL NEMICO DEL MIO NEMICO È MIO AMICO. Chi è il Nemico dei musulmani e dei cristiani? Satana. Chi è il Nemico (§ 20), "per le resistenze, per i popoli oppressi e per chi vuol essere concretamente antimperialista"?
Gli Stati Uniti d’America.
Perché non unificare - ripeto, per scopi meramente tattici - i due nemici?

Sai qual è il mio sogno più sfrenato? Una Santa Alleanza tra Chiesa (o quel che, in tal caso, ne rimarrebbe), Siria ed Iran.
Da che parte starebbero Russia e Cina? Da che parte starebbero i musulmani d'Arabia saudita e d'India? Da che parte starebbero i cristiani del Brasile (alla faccia di Lula)? E da che parte starebbero gli occidentali laici, antimperialisti compresi, non ancora perduti?
Questa Santa Alleanza contro l'unico Avversario, appena dichiarata, vedrebbe apparire su un minareto in quel di Damasco (a metà strada - diciamo - tra Roma e Teheran), cavallo bianco e spada fiammeggiante, il suo Condottiero: Isa/Gesù.

È solo un sogno, certo. Però ha il conforto di più d'una profezia.

Blogger: Gammal Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Gammal
09:59, 28 febbraio, 2008

ATTENZIONE: continuo a ricevere segnali extrasensoriali i quali mi segnalano che a breve una potente scossa sismica colpirà la parte occidentale dell'emisfero boreale al di sopra del Tropico del Cancro.


Gaia
utente anonimo
06:16, 28 febbraio, 2008

...ma il vuoto é tutto 觀自在菩薩。行深般若波羅蜜多時。照見五蘊皆空。度一切苦厄。 l'importantissimo "sutra del cuore" buddhista...." forma est vacuitas, vacuitas forma est. La forma non é che vuoto, il vuoto non é che la forma. Cio' che è forma è vuoto cio' che è vuoto è forma. La stessa cosa per quanto concerne le sensazioni, le percezioni, le costruzioni mentali e coscienza sono vacui"....come dire che ogni cosa è una vibrazione che viene dalla sorgente, ogni cosa ed essere è una manifestazione temporanea del Vuoto o Principio Assoluto.il vuoto è tutto, ciao jam
utente anonimo
23:05, 27 febbraio, 2008

"Meglio ci sia il vuoto all'orizzonte che una falsa forza."

Pietro, questa frase me la sono copiata nella mia rubrica di sentenze illuminanti_ Credo che la rivenderò a breve a qualcuno, e se sono in vena la spaccerò pure per mia_


L.M.
utente anonimo
#9  
22:24, 27 febbraio, 2008

Che l'impero, che non è un impero tra l'altro, domini indisturbato è un po' strano. A meno che mandi i suoi soldati in vacanza. Teoria interessante, dopo tutto. Che non ci sia un fronte internazionalista, non è così decisivo. Nel quattordici c'era grande e forte; s'è squagliato in pochi mesi. Meglio ci sia il vuoto all'orizzonte che una falsa forza.p
Blogger: controlL Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente controlL
#8  
21:35, 27 febbraio, 2008

aggiungo: ...il terribile impero dei cowboy può continuare a dominare indisturbato il globo insieme ai suoi più fedeli affiliati, tra cui l'Italia asservita, corrotta e finto pacifista.

ANFO
utente anonimo
#7  
21:15, 27 febbraio, 2008

Vabbè, finchè fate dell'antimperialismo da vacanzieri il terribile impero dei cowboy può continuare a dominare indisturbato il globo. Per un attimo avevo frainteso il vostro lungimirante progetto.
Mi era sorto un dubbio poichè, la realizzazione di un fronte comune antimperialista, era, o forse lo è ancora, nei piani di quelli acciuffati e scampati all'ultima retata. Tra i vari proclami e slogans progettuali tipici delle Br, presenti in coda alla rivendicazione dell'omicidio Biagi, se ne annoverano alcuni che sembrano essere in linea con le vostre battaglie (vedere per credere) ma, perlomeno, fin quando voi del Campo non vi dichiarerete "combattenti" possiam stare tutti tranquilli.


ANFO
utente anonimo
#6  
17:16, 27 febbraio, 2008

Uno dei documenti più seri che si possa leggere sul web.
Blogger: ComProlRes Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ComProlRes
#5  
16:22, 27 febbraio, 2008

nel vostro papirone, quando dovrebbe esserci una citazione tra virgolette, non c'è nulla.

Francesco

utente anonimo
#4  
15:57, 27 febbraio, 2008

per Francesco

Non ho capito niente, a parte "prolissità".

Miguel Martinez
Blogger: kelebek Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kelebek
#3  
15:50, 27 febbraio, 2008

ehm, ci sono problemi, mancano tutte le interviste e citazioni (poco male, il generale non ha molto di interessante da dire, di solito :)

prolissità, ecco cosa impedisce la GAR (grande azione resistenziale)

Francesco

utente anonimo
#2  
09:46, 27 febbraio, 2008

Salvato e messo da parte. Ricambio con una segnalazione forse inutile ma sicuramente non dannosa
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=4330&mode=&order=0&thold=0
ciao, silviu'
utente anonimo
#1  
09:39, 27 febbraio, 2008

Prendo questo pezzo dal documento :
"ogni resistenza nazionale affonda le proprie radici negli interessi e nelle identità aggredite, ma questo elemento comune per giunta contrapposto ad un unico nemico comune non è ancora sufficiente a costruire l’embrione di un futuro fronte comune."
per dire che , nella realtà delle cose, è difficile parlare del fronte comune.
In Libano come in Palestina, in Iraq come in Afghanistan, e per giunta in Iran, vale la stessa "regola" che vale per il versante occidentale dove Bush&Co cercano di eliminare, ostacolare e limitare le posizioni contrari al proprio.
In questo momento vedo più divisioni che "fronti comuni" da tutte le parti.
reza
utente anonimo

Scrivi un commento
Nome: utente anonimo
Blog:

Il tuo commento:

Puoi usare i seguenti tag HTML nei commenti: <a target="_blank"><b><i><br>


http://www.splinder.com/trackback/16113442

*Entra o Registrati per commentare con un tuo nick :)