Lascia la tua opinione
Commenti
#15
14:38, 19 marzo, 2008
Ma chi l'ha detto???
Certo che è tutto preparato! E meno male. E se fosse così sempre? (la domanda era quella, per due volte, il tuo commento proprio non ho capito da dove saltava fuori)
A quanto pare per certe cose c'è bisogno del morto. Ed è comunque un'iniziativa che ha un grande valore, che stavolta fa onore agli ultras. Che per comportarsi civilmente hanno bisogno di un morto da ricordare. O della polizia da odiare.
(gli sbirri stan sui coglioni anche a me, ma mica vado allo stadio a spaccare tutto.)
JimmyDixxx
utente anonimo
#14
13:34, 19 marzo, 2008
Non vi sta mai bene niente.
Si fanno i morti allo stadio (MAI per colpa degli ultras, o quasi MAI) e allora lo stadio è un luogo d'inciviltà. Durante un derby un tifoso della Lazio sarà in curva sud con la sciarpa della Lazio e, dall'altra parte Totti si recherà sotto la nord, accompagnato dal capitano della Lazio, e allora è tutto finto, non ha valore, era tutto preparato bla bla bla.
Certo che era tutto preparato.
Dagli stessi ultras.
Andate a cagare.
[Ste]
noantri
#13
18:03, 18 marzo, 2008
"epperò non vi sta mai bene niente"
Credevo che Noantri fosse un angolo dove esiste il dissenso...ricordi?
Che bello comportarsi civilmente solo per onorare un morto (che col calcio non c'entra neanche un cazzo)...e comportarsi così sempre? No, eh?
JimmyDixxx
utente anonimo
#12
17:23, 18 marzo, 2008
Jimmydixxx
: epperò non vi sta mai bene niente. Basta, tacete, annatevi a vedè quello schifo di rugby e non scassateci i coglioni.
[Ste]
noantri
#11
08:41, 18 marzo, 2008
Ste: per mercoledì tutto è già stato scritto, sarà l'occasione per ricordare Gabriele Sandri.
Troppo comodo dire: guarda il prossimo derby, vedrai che festa. E se fosse sempre così?
(gli ultras che incolpano la polizia del loro odio trasudano ipocrisia: mi sembrano quelle femministe che non sapendo dare delle troie alle donne che sviliscono la categoria, danno la colpa di qualsiasi cosa all'uomo.)
Jimmydixxx
utente anonimo
#10
21:09, 17 marzo, 2008
Ma quand'è che i negri sono simpatici e quand'è che sono antipatici? Come funziona, fatemi capire?
(io, da par mio, l'ho sempre detto: io arderei solamente i negri calciatori che mi segnano un gol allo scadere)
(però i RINCOGLIONITI continuano a dirmi: ahhhhhh sei un razzista! ahhhhhh sei un ultras pericolosissimo! Guardatevil derby mercoledì e poi sparate ancora, se ne avrete il coraggio, le vostre MERDATE sul tifo violento. Schifosi benpensanti)
[Ste]
utente anonimo
#9
14:53, 17 marzo, 2008
Effettivamente, se i programmi sono quasi identici, la scelta va fatta in base alla simpatia. Niente male...
JimmyDixxx
utente anonimo
#8
13:30, 17 marzo, 2008
Ste
dice che i dettagli tennnici del suo programma di governo et amenità varie, Obama li farà sapere più in la.. non è dato sapere quando, però.
E poi, Ste, nel regno per eccellenza dell'immagine e dell'apparenza, cioè gli USA, gli elettori si basano principalmente sulla simpatia del candidato e su come parla. I contenuti non interessano più di tanto.
Lo dicono gli analisti politici, non io, eh ?
Barby61
#7
16:21, 16 marzo, 2008
ma nessuno ovviamente. che domande fai? Siamo in italia qui
utente anonimo
#6
18:49, 15 marzo, 2008
essenzialmente sono identici tranne che per estero: obama non pone condizioni per dialogare con i nemici (castro, l'iraniano ecc...) sanita': obama vuole rendere l'assistenza sanitaria piu' economica la clinton la vuole obbligatoria, poi ci sono stati mini confronti su patenti agli immirati clandestini ecc... ma la campagna si gioca su chi sono, il loro passato, il programma e' essenziale ma essendo simili conta di piu' la storia personale di ognuno e le potenzialita' come presidente.
Jon
utente anonimo
#5
18:09, 15 marzo, 2008
vorrei sapere chi conosce il programma della cornuta allora?
il palombaro
utente anonimo
#4
17:04, 15 marzo, 2008
E' già qualcosa di meglio di quanto si legge spesso. Ho letto un'intervista a George Clooney, che si è schierato pro Obama, il quale per tutto il pezzo non è quasi mai andato oltre il "fattore pelle". (che è un fatto molto importante, intendiamoci: il paese che noi indichiamo quotidianamente come il più anti-democratico e razzista del pianeta, sta giocandoso il futuro della propria democrazia tra un negro e una donna. Inchiniamoci e buonanotte)
[Ste]
utente anonimo
#3
16:32, 15 marzo, 2008
guardo la foto e penso
Ma non e' nero: e' abbronzato!
utente anonimo
#2
16:05, 15 marzo, 2008
Da quello che ho seguito la differenza sostanziale con i Repubblicani è nell'uscita strategica dalla missione in Iraq, nella riforma del sistema sanitario, una politica immigratoria che prevede alcune sanatorie e un contrasto alle emissioni di andidride carbonica, senza però alcun riferimento all'eventuale firma degli Usa sul Protocollo di Kyoto.
Per il sistema capitalistico americano non mi sembra poco. Anche perché la copertura sanitaria per i meno abbienti sarebbe finanziata con la reintroduzione della tassa sopra i 200 mila dollari di reddito, abolita dall'amministrazione Bush. Inoltre mai come questa volta gli Stati Uniti sono vicini ad eleggere un presidente di colore.
[aNDy cAPp]
noantri
#1
15:40, 15 marzo, 2008
Io ne ho un'idea, ho seguito abbastanza approfonditamente le primarie usa. Ora esporvi il programma di Obama ci metterei troppo (e poi non e' compito mio ma suo), ma secondo me, che mai ho creduto che la politica fosse al di sopra delle parti (e difficilmente mi ricredero') eleggere questo simpaticone e' l'ultima speanza che hanno gli Usa di scendere degnamente dal trono del mondo.
Jon
utente anonimo
Scrivi un commento
Nome: utente anonimo
Blog:
Il tuo commento:
Puoi usare i seguenti tag HTML nei commenti: <a target="_blank"><b><i><br>
Scrivi le lettere che vedi nell'immagine qui sopra.
URL di trackback per questo post:
http://www.splinder.com/trackback/16341305
*
Entra
o
Registrati
per commentare con un tuo nick :)
chiudi questa finestra