Non toccarmi la Aguilera, la sua voce è per me divina, altro che scimmietta urlatrice.
Ciao
Banjo

Respect yourself: http://www.youtube.com/watch?v=ni90iL81wTQ

quella su bruce willis mi sa che era per me.
ficata.


(che poi, cazzo, è ovvio che bruce willis è meglio degli stones, soprattutto quando canta swingin on a star con danny aiello.. MA CHE PARAGONI SONO?!)

avete ragione. scusatemi, sono stato spiacevole.

Il rock del 2008 sono gli Stones quanto il calcio del 2008 e' Nereo Rocco. Un po' di serieta'/proporzione, su. Ok la battutina orgogliosa, ma per insistere a fare discorsi da fanclub ci sono gia' i fanclub. Sono stati fatti apposta. E' il loro mestiere. Sono fanclub.

(A discolpa della scarsa gradevolezza di questo thread, la Direzione informa gli eventuali altri lettori che tutti i commenti anonimi di questo post sono stati prodotti da Una Singola Persona. Grazie.)

apprezzo molto la gente che critica i rolling stones e si esalta per brucewillis... gente che ha proprio capito tutto...

si e taxidriver/godard... and all my friends are monkeys...

EXCURSUS...perchè poi adesso gangs of new york era un film di una bellezza sconvolgente...???? ma piantiamola coi mostri sacri che non esistono... kundun? the aviator? quella palla di alice non abita più qui?e negli altri il buon martin, lo zio, rilegge il cinema degli altri, meglio che può. pasolini-ultima tentazione di cristo...giusto per mettere a posto il titolo più sconvolgente. visconti-innocenza, welles-aviator, griffith-gangs, toroscatenato-rossellini e via dicendo.bravo, bravissimo, ma incontestabile proprio no...e visto quanto scrive il tuo amico giovanecinefilo nel suo blog pare che anche quest'ultimo capolavoro formale non sia poi così capolavoro. sarà la categoria dvd live, sarà che bob dylan era più da doc..... sarà che alla fine il rock non c'è più, ma credo che l'autore del cineblog sarà d'accordo con me, se uno va in sala per shine a light, ci va per gli stones, non scorsese... come dire, con gli stones non puoi sbagliare, sai quello che hai... the greatest rock n roll band in the world...
PS. per l'altro idolo di qualche giorno fa... a quando un doc. di martin sui foals che son meglio di jagger e soci da almeno 20 anni?

libero ognuno di pensarla come vuole... logico no? su scorsese e sugli stones... solo chiaramente shine a light è contestabile, scorsese è contestabile (dipende dal film...), gli stones no... perchè fan sempre gli stones, dal 1962 ad oggi. nauseanti, insopportabili ecc.ecc. ma solo e sempre stones, finchè morte non ci separi...

a parte che essendo questo un cineblog, non vedo perchè kekkoz dovrebbe parlare della musica al posto che della regia.

Shine A Light non l'ho ancora visto quindi non mi pronuncio sull'argomento. però, ecco, io oserei mettere giusto un attimo in discussione questa vaccatona: "scorsese indiscutibile? sì, fino al 1976".
sì.
certo.
LE PALLE.


(poi sul valore degli stones INDISCUTIBILI che NEL 2008 sono il ROCK (ouiea porcodiddiaz) non dico nulla, che questo è un cineblog e poi finisce che mi faccio un nuovo nemico che mi mette la cingomma sul bottone del citofono)

...infatti il post del giovanecinefilo non parla neanche un attimo di musica, solo di quello che scorsese avrebbe o non avrebbe potuto fare con i rolling stones... scorsese indiscutibile? si, fino al 1976... i rolling stones vanno oltre... sono il ROCK...

Eh no.
Sono i film di Scorsese che non si discutono! Qui stiamo sconfinando.

i classici non si discutono. i film di scorsese si. credo che gli stones suonino alla grande anche oggi, giorno più giorno meno... a volte anche meglio che vent'anni fa... per i foals poi... de gustibus...

Si', sono meglio i Foals almeno da vent'anni (ma i classici non si discutono, sia chiaro).
Dopodiche' spero che tu non sia convinto che il fatto che a Mick Jagger manchi ancora mezza giornata per essere 70enne cambi tutto il senso del mio intervento.

bravo valido. fa niente se invece che ascoltare la musica di queste leggende non ancora settantenni guardate le cravatte del pubblico... meglio i foals...vero? ma fammi il piacere... revolution tua sorella...

Un whatup per Valido. My man.

Kekkoz, se non sai vedere il rock'n'roll in una festa di compleanno di Bill Clinton festeggiata in un lussuoso teatro di New York insieme ad amici vip incravattati con una band di 70enni che suona, beh, mi dispiace ma di rock'n'roll non ne capisci un beneamato cazzo.
Yooooo spacchiamo la chitarra contro l'ampli! Revolution! Revolution!

se non conosci gli stones, non conosci il rock quindi non puoi capire nulla di shine a light (come se ci fosse bisogno di capire.... ROCKNROLL!!!)... facevi meglio a uscire dalla sala, cosa serve rimanerci due ore per fare i paragoni con i griffin e sulla grassezza di jack white? di musica non parli... lo storditone di watts? infine perchè l'ignoranza spesso non ha fine il pubblico di fighetti non ha pagato, ma è stato TUTTO invitato per il compleanno di bill clinton... meglio o peggio decidilo tu, ma l'invidia di classe basso borghese almeno evitala... MA CHISSENEFREGA DI QUANTO COSTANO I BIGLIETTI QUANDO SUONANO GLI STONES???? ma giovanecinefilo insomma...la musica com'era? sei rimasto in sala solo per la ricercatezza formale....il fighetto mi sembri tu, non quelli del beacon...

Mi sembra una recensione idiota e priva di conoscenza storica sul oiu' grande gruppo rock della storia.

Ho sempre pensato che lui desse il meglio in questo tipo di produzioni non ortodosse.
Pure il segmento di New York Stories è quanto di meglio abbia mai realizzato.

http://www.youtube.com/watch?v=A7ETWb4yybo
che fa sempre ridere, tra l'altro

"uno dei lavori migliori in assoluto di Scorsese".
Boom.
E poi c'era la marmotta che fabbricava la cioccolata? ^^

Mi trovi contrarissimo, Shine A Light mi è sembrato uno dei lavori migliori in assoluto di Scorsese, mille anni avanti a The Last Waltz.

E' si il DVD di un concerto ma mai nessuno aveva ripreso in questa maniera un evento live! sembra che abbia preordinato tutto. Certo aveva 1000 macchine da presa, ma chiaramente non è quello.
E poi tutta la messa in scena, i colori e le inquadrature che trova (la frontale su Mick Jagger ad un certo punto è pazzesca). Riesce ad innovare in ambiente limitatissimo e dove già si sono misurati in mille anche più mestieranti di lui in materia.

Io sono rimasto sconvolto.

E poi i bianchi! I BIANCHI CHE USA!!!

Anche io in questo caso mi trovo d'accordo con la tua opinione.
http://www.smeerch.it/2008/03/06/shine-a-light/

Spero che qualcuno recuperi i lavori di Ken Russell con i Gallon Drunk!

Non riesco a capire se il mio ringraziamento da Twitter ti sia arrivato. Comunque abbondiamo: grazie! [Catriona Potts]