Conciliatore bentornato!
E' da un po' che non ci si "vedeva" eh?

Ebbene sì, seguendo il tuo esempio ho cercato di conciliare le parti.
Ciò non toglie che se il maestro indiscusso in questa nobile arte resti tu.

Un caro saluto e grazie per l'incitamento.

Caro Ceglietvb lo vedi che siamo veramente colleghi se adesso ti metti anche tu a conciliare?
un saluto caro e mi raccomando: nun te fermà mai!!
Il Conciliatore

Buongiorno a tutti/e, com'è 'sta storia?
Mi allontano per qualche ora dal blog e, al rientro, trovo i segni di un combattimento verbale...

Richiamo l'attenzione dei commentatori - e degli anonimi in particolar modo - su un aspetto: bisogna sempre ponderare le parole perché i cosiddetti log di connessione che contengono la registrazione dei nostri IP, permettono di risalire all'intestatario dell'abbonamento ad Internet utilizzato per navigare e per lasciare commenti a destra e a manca.

Detto questo, faccio notare all'anonimo #8 che una transazione non è altro che un accordo a cui giungono le parti in causa.

Se il Comune ha ritenuto opportuno liquidare una certa cifra a favore di un cittadino che gliel'ha chiesta, vuol dire che ha riconosciuto indirettamente una sua responsabilità nell'accaduto.

Angelo non deve "giustificare" nulla: ha subito un danno sotto gli occhi di moltissimi testimoni e si è lamentato a chi di dovere; chi ha ricevuto la lamentela si è reso conto di aver sbagliato e gli ha riconosciuto un risarcimento.
Tutto è avvenuto alla luce del sole. Non c'è altro da dire.

Quindi, per cortesia, smettiamola di ironizzare e mettiamo la parola fine all'accaduto. Grazie.

Caro Angelo, siete stati molto chiari nell'esporre il tutto... speriamo solo che alla fine questa legge venga presa in considerazione.

Caro utente 8,
domani mi recherò dal mio avvocato per valutare le implicazioni delle sue affermazioni, che non riguardano soltanto me.
E' da un po' di giorni che sui blog compaiono affermazioni su questo argomento. Per un po' ho tollerato, ma stasera si sta superando la misura.

Ing Palma sta sempre a giustificare le mancanze degli altri oltre che il loro operato, perchè non giustifica il suo e ci spiega perchè ha chiesto ed ottenuto da noi cittadini 300 euro per una sua disattenzione?
In merito alla segnalazione del padrone di casa lei sta addirittura farneticando!!!
Un sindaco, sei assessori, venti consiglieri, un direttore/segretario generale, cinque dirigenti, un centinaio di dipendenti comunali ed il progetto lo doveva seguire un semplice privato cittadino?Ma in che mondo vive?
Si trovi un altro hobby perchè amministrare un comune devastato come il nostro è una cosa serissima!!!
Il ricco pilone

Alyssa, Ceglietvb nel commento 5 risponde al mio commento 2, non al 4. Forse adesso è tutto più chiaro.
Saluti a tutti.

Caro Ceglietvb, io credo che abbiate entrambi ragione (tu ed Angelo) perchè in fondo lo scopo è comune. Mi spiego meglio: lo scopo comune è quello di fare uso di questa legge regionale per ottenere questo finanziamento, tuttavia ciò che è diverso sono i presupposti. Tu giustamente dici che ci sono persone "addette ai lavori" che avrebbero dovuto occuparsi della questione senza che un "anonimo bloggherista" suggerisse a chi di competenza l'esistenza di questa possibilità; Angelo invece, già con la consapevolezza di un amaro disincanto, suggerisce di far presente agli "addetti ai lavori" dell'esistenza di questa legge al fine di ottenere questi "dindini" utili alla città.
Sono fortemente convinta che i successi siano sempre frutto di varie sinergie, non credi?

Salve,
non capisco perché qualcuno abbia affermato che si sia perso "il finanziamento".
Gradiremmo maggiore chiarezza da parte dell'anonimo #1 e di Bin Laden.
Grazie.

Ad Angelo dico che
non è necessario segnalare alcunché stante la facile reperibilità delle leggi e dei bollettini.
C'è chi è preposto istituzionalmente alla verifica ed alla lettura di tali documenti, è su di lui che ricade l'onere di segnalare la cosa e di documentarsi adeguatamente, non ti pare?
Io sono un semplice blogger, anonimo per giunta. Un semplice blogger al quale non si dice nemmeno grazie in privato se fa un'utile segnalazione.

Dalla lettura del comma 1 dell'art.3 a cui fai riferimento, si evince che, A PARTIRE dalla data di presentazione di proposte di programmi integrati di rigenerazione urbana da parte di soggetti pubblici o privati, il consiglio comunale ha 90 gg. di tempo per pronunciarsi.

L'eterno assillo del commentatore n. 3 è quello di vedere da che parte uno sta e dare interpretazioni opinabili e soggettive dell'operato altrui, con l'ausilio di firme di comodo. Egli intravede sempre della partigianeria negli altri perchè è lui stesso molto di parte. Mentre lo scopo suo è quello di criticare, il mio è quello di porre rimedio a qualche eventuale mancanza. Penso che anche questo sia a lui sgradito, perchè vanifica l'effetto della sua azione.
Chiedo scusa al blogger e ai lettori per questo inizio polemico, ma non me la posso sempre tenere.

Ceglietvb, il comune, da me e soprattutto da te sollecitato, sta al momento studiando la legge in questione.
In attesa, io personalmente ho letto quanto afferma il comma 1 dell'art.3.
I comuni devono approvare entro 90 gg il documento programmatico.
"La mancata approvazione... non impedisce la presentazione di proposte di programmi di rigenerazione ... da parte di soggetti pubblici o privati, sulle quali il C.C. deve pronunciarsi entro 90 gg."
Mi sembra di capire, da ignorante in materia, che da oggi ci potrebbero essere altri 90 gg di tempo per elaborare qualche progetto. Tu cosa ne pensi ?. Grazie per la segnalazione e la risposta.

ingegnere,perchè sottilmente e sistematicamente difendi l'operato dei sigg.ri amministratori???
il finanziamento,l'ennesimo,è stato perso,sono delle nerchie,punto.
bin laden

Lo spirito con il quale poni il problema è chiaro. Però ti vorrei fare una piccola osservazione, se non te la prendi, e in ogni caso scusami.
Non avresti potuto segnalare la scadenza di oggi almeno a settembre?
Non so se l'amministrazione ha predisposto un piano, ma da quello che capisco nemmeno i privati lo hanno fatto.
Certo che cose da rigenerare a Ceglie ce ne sarebbero tante al punto da doverle elencare secondo un ordine di priorità.

il finanziamento è stato perso....