Sono concetti triti e ritriti su Internet.

Già nel 2000 (4 anni fa, sic!) si discuteva di questo.

Possible che noi Italiani dobbiamo sempre arrivare in ritardo?

Leggendo il tuo scritto mi è venuta la tesi di un mio amico il quale sostiene che internet abbia cambiato non solo il modo di scrivere, ma anche quello di leggere. E che la velocità di superficie di internet mal si coniugherebbe con la profondità della scrittura riflessiva. Riporto qui di seguito le sue parole:

”Si legge un blog come se si vedesse un'immagine. Si videolegge: la videolettura è molto più veloce della normale lettura dell'articolo di un giornale, della pagina di un libro su supporto cartaceo. Si dice che la retina percepisca e assimili i colori e i profili che entrano nel suo campo visivo, e che sia poi il cervello ad assemblare questi colori e profili allo stato grezzo in modo da ottenere alla fine l'esatta immagine di quello che "vediamo". Questo vale per le forme ma anche per le parole ovviamente (è certamente un effetto diverso videoleggere le parole di un blog oppure leggere le parole nere delle e-mail stampate su carta). La pupilla che scorre sulle sequenze scritte proiettate dal video coglie frammenti, pixel verbali, ma poi fa fatica a ricollegarli in un pensiero uniforme. Insomma, quello che "leggiamo" su un blog è come se lo "vedessimo" soltanto. È come se mancasse un livello di approfondimento, di elaborazione intellettiva. Di conseguenza, anche le risposte mancano di approfondimento.

Così come le lunghe chiacchierate a tavola serali hanno lasciato il posto al fast food, internet ci sta portando al fast read, e al fast writing, al fast

thought, pensiero usa e getta. Forse è proprio la lentezza, quella che non riusciamo più a concederci per stare bene. Nella lettura, come nella vita, varrebbe la pena soffermarsi maggiormente su quello che si scrive, su quello che si legge, sui pensieri che ne derivano.”.