kompagno lord, quando hai tempo che ne diresti di postare il msg che ti ho inviato via email sui prodigi dell'Halliburton &Co ? Sarà senz'altro utile per tutti i convenuti su questa cyberterra di resistenza. DOBRO !

Francamente conosco troppo poco quelle persone per dire se sono terroristi o guerriglieri. Va detto che spesso il confine è labile. Anche un soldato regolare che bombarda abitazioni civili fa azione di terrorismo. La vita non si presta a classificazioni rigide. I partigiani italiani che cos'erano?
Ogni volta occorre avere una certa elasticità mentale, quindi il lavoro del giudice in questa specifica situazione è molto difficile da valutare e il suo giudizio resta comunque soggettivo.
Per quanto mi riguarda sono molto perplesso sulla sentenza, e questo per il solo fatto che il pubblico ministero (che li accusava di terrorismo) è un certo armando spataro, persona che per quanto ne so è al di sopra di ogni sospetto per serietà e buonafede. Lo stesso Spataro ha detto che credeva fosse stata provata a sufficienza la tesi dell'accusa e, dopo, ha stigmatizzato gli attacchi personali al giudice compiuti da quegli infami che ci governano.
lorenz

La regola numero uno è "non farci cadere le braccia"di fronte a certe ottusità.Forleo for President,stavolta

ot: al trapasso. Ora ri-bevo l'acqua della fontana ch'è sacra e resta nella botte. Ribevo,ecco, ciò che ancora non ho odorato.

talon a parte, buon concerto
(tfo)

Dunque, fino a pochi giorni fa l'Italia era in Iraq in missione umanitaria, altrimenti non avrebbe potuto esserci, ma questo lo sappiamo assai bene e, evidentemente per tutti è normale approvare stanziamenti per armi, munizioni, militari, il kit standard di ogni missione di pace che si rispetti.
Ora Selva ci rivela che l'Italia è in Iraq in missione di guerra (grazie Selva, sei sempre impagabile!)
dunque siamo in guerra in Iraq alleati e sottoposti ai buoni Americani (che, ricordiamo sempre, ci hanno liberato...e lasciamo stare) siamo in guerra contro degli esseri abominevoli, dei terroristi dei mostri neri e barbuti che vogliono ammazzarci tutti.
Poi, stabilito ciò, si sentenzia che in realtà questi esseri sono neri, qualcuno è anche barbuto, ma non sono terroristi. Sono guerriglieri, sono persone che lottano, lottano per difendersi visto che, alla luce delle ultime dichiarazioni di Selva, noi siamo andati nel loro Parse a muovergli guerra.
Ora, perchè due esseri quali Fini e Calderoli sono tanto disgustati da una tale sentenza? Nell'equipaggiamento dei nostri soldatini c'erano anche delle macchine fotografiche? Noi Italiani saremo mica da meno degli "alleati" Americani e Inglesi?
cosa stiamo aspettando? perchè? perchè?

Puntualmente, il commento dei miei coleghi è stato: "giudici bastardi, l'ergastolo dovevano dargli, a quei terroristi".
Mettersi a spiegargli la differenza tra guerriglia e terrorismo equivale a farsi passare per un simpatizzante di al qaeda. Evidentemente, per certuni questa differenza non sussiste.
Il potere si autolegittima come unico detentore del diritto alla violenza, e questa non è certo una novità. I sudditi, dal canto loro, approvano questa autolegittimazione senza nemmeno porsi il dubbio se non siano incappati in un cortocircuito logico.

Guerrilla Radio

sapevo che ne avresti parlato, per questo sono passata. ogni tanto accade qualcosa di normale anche da noi, nonostante tutto! perchè se libertà, giustizia e democrazia sono il vessillo dell'occidente, è proprio in una sentenza come questa che viene (ri)alzato.