Commenti: Senza titolo

11:58, 10 giugno, 2005

Permettimi pubblicare sul tuo Blog una mia risposta data ad amici che si sono espressi per i 4 SI.Grazie.

Carissimo,
ti ringrazio per aver letto la e-mail che ti ho girato.
Senz'altro è indiscutibile la libertà individuale di scelta, il diritto costituzionalmente garantito di chi propone i referendum ed il diritto di tutti di rispondere a questo strumento di partecipazione democratica nei modi che ritiene più adeguati alla propria cultura, al propri valori ed al proprio modo di pensare, sia rispondendo SI, sia rispondendo NO, sia astenendosi (scheda bianca), sia non andando a votare perchè è la Costituzione stessa che prevede, in un regime democratico, che almeno si raggiunga il quorum del 50%+1 dei voti per sposare a livello nazionale una tesi o l'altra e che queste non siano espressione di una minoranza, e quindi, se previsto dalla stessa Costituzione non è affatto un modo scorretto.

Certamente non volevo coartare la libertà e le scelte, non volevo importi un punto di vista "confessionale o clericale" perchè se è vero che la vita è di tutti è anche vero che la Chiesa cattolica ha il diritto, poichè è una istituzione religiosa basata su un Credo, a dire la sua, se stesse zitta sconfesserebbe da sola il suo credo e le sue verità.
Poi teniamo presente che la Legge 40 è Legge dello Stato, approvata appena nel febbraio 2004 e quindi non ancora testata sperimentalmente. Non è una Legge cattolica in quanto fu approvata trasversalmente a larga maggioranza dai due rami del parlamento da esponenti di tutti i partiti, anche da quegli stessi esponenti che oggi si dichiarano a favore del SI.

Volevo soltanto, e questo mi sta più a cuore della stessa fede cristiana che non mi vergogno di professare, sottoporti argomenti di riflessione non religiosi ma sociali e scientifici:
Azzoppare con i SI una Legge che già c'è (per quanto imperfetta e piena di limiti) non potrebbe dare l'imput a disastrosi interventi scientifici (al di là delle necessarie nuove terapie, dell'aiuto alla procreazione assistita) sulla specie umana?
Riflessi pericolosi sulla manipolazione genetica dell'uomo alla stregua della vivisezione animale, alla stregua degli interventi sugli alimenti Organismi Geneticamente Modificati, alla stregua dei devastanti interventi sull''equilibrio ecologioco già in atto?
Gli esperimenti per modificare la cellula embrionale umana dove potrebbero condurre? Ad una clonazione umana (alla stregua dei Replicanti dei fil di fantascienza!), ad una selezione della razza e della specie? Alla formazione di famiglie non famiglie, dove manca la figura paterna o materna e i risvolti traumatici sulle future generazioni?
Ecco questi sono i miei interrogativi che vanno ben al di là del credo religioso o dei soli fedeli.
La storia dell'uomo è costellata di simili interventi: nell'antica Sparta, nella Rupe Tarpea romana, NEL MITO DELLA RAZZA ARIANA del secolo appena terminato come ben sappiamo tutti
.
Possiamo, noi uomini (laici e no, scettici, agnostici, atei o religiosi) dare con un SI una DELEGA IN BIANCO alla SCIENZA e agli scienziati? Ricercatori, case farmaceutiche,laboratori e cliniche private... o non sarebbe meglio spingere i nostri camaleontici politici a sviluppare veramente la ricerca pubblica, migliorare la sanità pubblica indirizzandola con maggiori risorse e migliori leggi verso un vero progresso e miglioramento delle condizioni di vita di tutti RIVEDENDO LA LEGGE 40? e tralasciando una volta per tutte le loro meschine divisioni, i loro giochi di potere e clientela, annullare i contrasti ideologici su un tema LA VITA che non ha colori politici ? Come essi, i politici, spesso sannoben fare ed andare tutti d'accordo quando si devono aumentare periodicamente i loro emolumenti , benefici e gratificazioni (ultimi aumenti la settimana scorsa!) ??? "PECUNIA NON OLET", MENTRE LA VITA PUZZA D'INCENSO.

Andare a votare rafforzerebbe ancora una volta il potere dei partiti politici sugli elettori. A me sembra, (tutti lo diciamo ma poi pecoroni non lo facciamo), che ci hanno stufati, che i politici dovrebbero servirci e non noi servire a lorostessi e noi rispondere "pronti" alle loro campagne , sposando le loro tesi.
E poi, infine, non possiamo accettare lezioni di democraticità e correttezza proprio da loro (destra/sinistra/centro/verdi/rossi e gialli) che in continuazione in Parlamento fanno venir meno (come prassi consolidata) il numero legale per non approvare questa o quella legge!!! Oppure votano a pianista, a due mani se non tre !!!!

Un caro saluto.

Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente.

frateantonio