Lascia la tua opinione
Commenti
#14
15:01, 10 febbraio, 2007
Fellini ha detto che "il mondo dei fumetti potrà prestare generosamente al cinema le sue scenografie, i suoi personaggi, le sue storie, ma non la suggestione più segreta, ineffabile, che è quella della fissità, l'immobilità delle farfalle trafitte da uno spillone".
Ma Sin City è venuto così bene come trasposizione che sembra una farfalla trafitta che vola di nuovo.
Die
utente anonimo
#13
14:18, 06 settembre, 2005
Film molto godibile, mi è piaciuto parecchio vederlo, però dimostra che - almeno al momento - il confronto film/scrittura vede il film sempre perdente (Kubrick fa caso a sè, al momento). Il film ripercorre il fumetto in tutto e per tutto (tranne una scena di Nancy, che credo avremmo apprezzato fosse filologicamente corretta come le altre ;), ma non è suggestivo come il fumetto. Ad ogni modo, ce ne fossero di più, di esperimenti del genere...
Todomodo
#12
10:00, 24 agosto, 2005
un capolavoro. non pensavo che tutta quella computer grafica potesse arrivare a qualcosa, e invece è un capolavoro. E tutte, Nancy compresa, sfigurano davanti a Rosario Dawson.
sPaRaSfLeScEd
#11
14:31, 12 luglio, 2005
Nel fumetto Nancy forse sembra sttupida, ma non la stupida-allocca-bocca semiaperta in overdose da telenovela jessica alba. Per intenderci Nancy sarà pure stupida, ma non guarda la TV.
Gokachu
#10
00:25, 12 luglio, 2005
apparte SW, dove l'immagine sintetica affronta il 3d e il realismo.
utente anonimo
#9
19:19, 11 luglio, 2005
anche nel fumetto Nancy sembra stupida. questo mi conferma che il cast è azzeccatissimo.
Andrea
utente anonimo
#8
19:05, 11 luglio, 2005
@ goka: sembra stupida. bastano queste due? ^__^
cineblob
#7
16:39, 11 luglio, 2005
Ma due parole di scherno per Jessica Alba non ci stavano bene? ^^
Gokachu
#6
16:35, 11 luglio, 2005
Io continuo a pensare che non si tratti di cinema, ma di riquadri di fumetto filmati e uniti da una voce fuori campo. Non credo che il problema dell'adattamento si possa risolvere in questo modo.
Ciaoo Rob
rob81
#5
12:27, 11 luglio, 2005
@TBFKAM: e quale sarebbe l'avanguardia, lo strabordante e barocco ricorso alla computer graphics in ogni occasione che si vede in Episodio 3? Spero di no ^^
Gokachu
#4
11:53, 11 luglio, 2005
e dovrebbe arrivare presto pure il seguito!
^_______^
a.
(che quando uscì dal cinema si lamentò perché il mondo non era in B/N con sprazzi di colore)
scott.ronson
#3
10:09, 11 luglio, 2005
Non me l'aspettavo tanto entusiasmo. Bravo bravo bravo, sono d'accordissimo.
E sei riuscito a parlare di Rosario Dawson senza riferirti esplicitamente alle tette. Non è cosa da poco :)
Andrea
utente anonimo
#2
08:01, 11 luglio, 2005
io invece non sono d'accordo sulla CG, da come ne scrivi non sembrano tecniche che ti stanno simpatiche...
quelle di questo film mi sembrano molto molto buone, ma sostanzialmente di retroguardia.
utente anonimo
#1
21:01, 10 luglio, 2005
bene o male d'accordo con te, anche se non sono ancora DEL TUTTO convinto. fascia alta, in ogni caso.
kekkoz
Scrivi un commento
Nome: utente anonimo
Blog:
Il tuo commento:
Puoi usare i seguenti tag HTML nei commenti: <a target="_blank"><b><i><br>
URL di trackback per questo post:
http://www.splinder.com/trackback/5252567
*
Entra
o
Registrati
per commentare con un tuo nick :)
chiudi questa finestra