ma f, perché non vai un po' sul concreto, mi sembri un po' generico; fai un esempio, cita un articolo della nuova nazione indiana, da quanto dici, potresti parlare di tre mila blog letterari, su, sforzati

em...io me la svigno
ndp

Basta che sia una cosa veloce

(Ndp, il plauso onestamente raccolto era il mio)

Emma,
se l'argomento, come lei dice, "tira" significa che c'è una sensibilità scoperta, un nodo non risolto. Non è forse giusto, allora, parlarne?

Quanto alla censura: il senso del mio post non era affatto d'intento punitivo a causa della moderazione dei commenti su NI2 (anche se qui la moderazione la si vitupera, tanto che ciascuno, per paragone presuntuoso, su Herzog può esprimere parere contrario, e anche Ndp può fare il suo show raccogliendo onestamente l'applauso).

I motivi del mio giudizio sono altri, suppongo di non dovervi tediare ribadendoli.

Lei dice, in sostanza, Basta non leggerla, NI.
Sono d'accordo sul fatto che sia condotta legittima, ma non aggiunge molto alla discussione.

Basta non è una chiave universale, va bene sempre e per ogni argomento.

Basta non leggere un libro, seguire un programma televisivo, frequentare un blog. E tuttavia, rispondere a un appunto critico con la teoria, legittima, del Basta non, è insufficiente.

- Il traffico è caotico, la delinquenza per strada dilaga.
- Basta non uscire di casa.

per 73 - emma

si perdonano tante cose al nostro
"everyman per happy few", compreso il sarcasmo grammaticale!

Ndp

nazione che?(mai sentita prima)

L’impressione è che l’argomento continui a tirare. E che perciò il tenutario di questo blog soffia sul fuoco, invia messaggi provocatori a NI.2, incassa audience, gioca sul paradosso (NI.2 cancella i commenti [per chi non lo sapesse, NI.2 ha cancellato spam, insulti e denigrazioni ad personam, rutti e scoregge riprodotti graficamente in quantità industriale]; dunque NI.2 censura; dunque “io”, che sono libertario e contro la censura, dico che NI.2 deve chiudere).
Quanto all’accusa di intellettualismo e puzza sotto il naso: ammettiamo che ci sia del vero. Allora si va a rileggere il post del tenutario del blog, si rileggono i commenti. E si scopre - senza faticare troppo - che l’intellettualismo e la puzza sotto il naso sono “malattie” diffuse, che la tentazione di esibire titoli e alte frequentazioni “culturali”, anche sotto nick, è davvero irresistibile.
Che dire?
Togliere NI.2 dai “preferiti”?
Ci vuole poco.

emma

Devo proprio preoccuparmi. Non l'ho mai letta e continuo a respirare. Che abbia le branchie?

ATTENZIONE INCREDIBILE SCOOP DI VMO DI VINCENZO e BASILE DA CAGLIARI ORMAI NOTI IN TUTTA LA INTERNET PER LU KANTU DE LU 'RNITURINCHIA CHE NON E' NOSTRO MA DI UN ANONIMO CHE ODIA FANUCCI MA NOI LO CELEBRIAMO!!!! INFATTI LA NOTIZIA/SCOOP/ANTEPRIMA/INCREDIBILE CHE DIAMO E': GRANDE!!!! GIGANTESCO FANUCCI!!!! CON LA MOTIVAZIONE CHE IL GIGANTESCO FANUCCI, EDITOR NEO-ANTI-RESTAURATIVO, HA COMPERATO MORESCO SOTTRAENDOLO AL SUPERMERCATO SECONDO LE LINEE GUIDA DELLA LUNGI/MIRANTE RAGAZZA (BRULLO) CARLA BENEDETTI, MA QUI A PROPOSITO IN QUANTO ATTACCHIAMO ANCHE BROLLI CHE NOTORIAMENTE ODIA DAZIERI E QUINDI TUTTO L'ONESTO GENERE, SIAMO OLTRE GLI 11MILA E LI RINGRAZIAMO TUTTI, ECCO L'ARTICOLO/SCOOP/CELEBRAZIONE/PIU'-CHE-DEGNA: http://vmo.splinder.com/post/5743350
VINCENZO e BASILE

Miseriaccia egregio Effe, va ad infilar il dito in una piaga mai rimarginata. Io mi astengo, ho già sufficienti problemi a regger lo scontro interno di altra azienda e altra iniziativa.
Vile, lo so... :-)

Buon fine settimana. Trespolo.

Raos, grazie per l'indicazione

terrò presente il rigo #60; talvolta mi è capitato....
Distinti commenti, Blulu

ho moderato la tua segnalazione perché l'hai messa in un thread dove si parla d'altro. ripostala, se vuoi, nella "bacheca" - l'abbiamo creata apposta - e non ci saranno problemi.
vorrei replicare, spero di trovare in questi giorni il tempo di farlo.
grazie,
andrea raos

vedo che l'analisi si fa Heisenbergriana.L'importante è che la bombatura delle superfici riflettenti sia sempre superiore allo zero(e non ci si scordi mai che siamo un lampo,una scorregia per gli appassionati del genere,nell'universo storico).Come non dichiararsi non d'accordo con Tyttyna?

aug!
e ho detto tutto.

mi avventuro su un terreno accidentato, Azioneparallela (è il suo tono non è mai serioso neppure quando è serio).

Lei è davvero convinto che, per giudicare il particolare, sia necessario e propedeutico conoscere il generale?
(e accetto questa finzione a scopo di ragionamento, dacché il generale non si può, io credo, conoscere mai).

E' solo un procedimento induttivo, quello che permette il giudizio?

(naturalmente, non sostengo neppure che la conoscenza non debba essere abbastanza ampia da permettere, se non altro, paragoni sufficienti per qualità e quantità).

Credo che le mie impressioni - non trovo riduttivo definirle così - non riguardino l'interesse dei singoli contributi ora presenti su N.I 2.

Mi riferisco al progetto, al -ora dico una cosa pericolosa -senso.

Io credo che il progetto originario fosse errato nei presupposti, e quindi nelle conseguenze - il che non vuol dire che non ci fossero occasioni di interesse (ad esempio, Scarpa, pur criticabile per taluni aspetti, credo si sia speso molto in rete, anche presso blog altrui, e questa è una cosa non comune e non irrilevante).

Ma ora il progetto è deceduto per cause non naturali, perché non ammetterlo?

E' terminata la tensione, ill tendere verso.

Resto un esercizio di stile.

Meglio avrebbero fatto, i Riservisti, a demolire il tutto e iniziare, semmai, un progetto nuovo, invece di ereditare semplicemente un marchio.

Herr Effe, mi perdonerà il tono serio: anche a me questa seconda nazione indiana piace meno della prima. Però non mi riesce di formulare un giudizio sulla linea, sulla politica, sull'insieme della :osa, non perché non sia possibile, forse persino necessario, ma perché per giudicare le logiche che muovono o con cui si muovono gruppi, pezzi, cordate o quel che sono del mondo letterario italiano dovrei averne un panorama più completo, dentro e fuori della blogosfera (e pure: della blogosfera, dentro e fuori il mondo letterario). Non mi piace insomma mettere un'impressione in forma di giudizio (non piace a me, non dico che non si possa fare, o che non si debba fare, e non intendo neppure dire che la sua è soltanto un'impressione). Preferisco leggere il pezzo, quando mi interessa, e registrare che il numero dei pezzi che mi interessa è, per il momento, diminuito.
(Tra i pezzi che mi interessano, peraltro, metto pure il suo qui presente; mi piacerebbe però sapere - non è una domanda polemica - dalla conoscenza di quale panorama, di quale fonti, di quanti pezzi della blogosfera e del mondo letterario nasca).

il dono della sintesi

Sollecitata dal suo ultimo commento (60) che mi chiama clamorosamente in causa partecipo anch'io affermando che, ecco, in effetti............
vieppiù! L'ho detto.

diamonds, come si dice, l'importante non è capire ma partecipare

NdP (Nota del Pesciolino?m del Polemista? del Protoblogger?) vuol mettere il fascino di un'anima leggerea leggera e prêt-a-porter? L'unico difetto è che si spaurano del vento - e non le dico con le tempeste )in un bicchier d'acqua, va da sé)

Dottor Brodo, io penso, e lo penso fermamente, che neppure Parente ce l'abbia davvero con la Lipperini, e che certe cose le dica per posa (come si fa qui, del resto)

eppure lo stile libero è congeniale ai pesciolini(neppure io sono sicuro di aver carpito l'essenza dell'eventuale polemica in corso pur essendomici buttato a testa bassa.Però di certo so che le polemiche che hanno radici irrazionali sono le uniche che ci permettono di cavare qualcosa di nuovo,anche quando sono dolorose)

le animelle sono ottime alla brace con i funghi porcini

anzi, mi faccia precisare prima che la Lipperini si dolga: quasi completamente d'accordo. Parente a volte se la prende con la Lipperini che però non mi sembra appartenga alla schiera capolavorista (anche se tempo fa ho letto una sua cosa sull'ultimo di DFW che mi ha fatto rizzare i capelli).
La Lipperini ha una sola colpa capitale, quella monumentale schifezza che manco mi ricordo come si chiamava, la notte dei cosi. Con l'aggravante di Stile Libero, che mi sento male solo a scrivere quelle due paroline.

astenersi animelle e ultrapsichici : bell' esordio per un post inneggiante ad una specie di stato fusionale tra bloggers,umanità e scrittura.
Sono tre giorni che mi chiedo se sono animella o ultrapsichica e mi riesce piuttosto difficile visto che non so che caspita vogliono dire e che non ho il vocabolario (non certo il " ... oliva boh qualcosa") a portata di mano.
E poi quella parola, animella, è orribile. Ma cos'è un' animella? Un' anima che non ha il giusto peso, il giusto spessore? Ma allora ci sono anche le animone belle ciccione? E le animacce brutte e cattive?
E comunque dopo tre giorni di rimuginii ho deciso di considerarmi un pesciolino rosso che sta tranquillo (a) nella sua vaschetta (e quindi non puzza) a guardare quello che succede fuori e si diverte ad osservare animelle, ultrapsichici e protobloggers (ben lungi dalla lontana realizzazione di un ideale di comunicazione leale) che sbattono contro il vetro tondo e scivolano via di dosso.
ndp

Sono d'accordo: Nazione Indiana 2 (il ritorno) non mi piace affatto. L'originale era, seppur con alcuni limiti di impostazione, il miglior blog letterario italiano.

Approfitto per ricordarLe che sono completamente d'accordo con quello che Massimiliano Parente va dicendo da tempo e che La Macinatrice è un bel libro.

Viss, Blulu... anche per la pendenza dei commenti, si tratta di un problema di chiusure.
A volte dovrebbero essere obbligatorie, o per lo meno, automatiche ;)

riccionascosto

a scanso di equivoci: io l'ho capita benissimo, Max.

Considerarsi "elitari" è l'unica effimera consolazione che rimane a chi non sa cosa dire. E come, perché ed a chi dirlo. La prima regola, infatti, è di fingere di capirsi, tra "elitari". Sempre.

già(però chissà che bei film si staranno proiettando)

VIss e Blulu, dev'essere cambiato, nel frattempo, il vento politico.

Diamonds, la butto lì: il botta e risposta si fa tra eguali, non tra chi si ritiene elite versus il resto del mondo.

tra l'altro continuano a fare gli indiani nell'accezione più deleteria del lemma(cazzo,un po di botta e risposta.Invece nada de nada)

a leggere inclinato gli interventi, mi è venuto lo strabismo di Venere, per fortuna che più in su è terminato.
frivolezze ho scritto, me lo sento, ma congiunta all' idea che prima su NI si vibrava, nel bene e nel male ( a me la storia di Liala ancora non è andata giù)

Mi chiedevo perchè ad un certo punto dei commenti questi siano tornati sull'attenti dopo aver indugiato sulla destra per lungo tempo.
I dettagli sono importanti.

quello che qui attrae è proprio e non solo il "politicamente scorretto", g*

OLÁ, CUMPRIMENTOS, TH

questa è ironia non acre

Andai a nonne, zii.
Danzai anni: noie.

Ne dannai azioni.
(Ani e Dannazioni)

Floria, il problema è doppio, se lo si vuole considerare.
Da una parte c'era il porsi come Autorità auto-riconsociuta in un ambito, quello della rete, che è invece luogo della democrazia delle possibilità, dove non conta (non dovrebbe contare) il nome ma quanto si ha da dire.
Il luogo dell'intelleguialismo, per dirla spicciola.
Nazione Indiana era la negazione dell'intellegualismo, per come la vedo io.
E tuttavia aveva un progetto, un'idea, una tensione.
Ora restano mezze pareti e architravi, ma il progetto e l'idea sono scomparsi.
Persistere nell'errore è deleterio.
E' uno squilibrio nella rete.
Non leggere, dici tu.
Ma in rete tutto a arriva a tutti, in qualche modo e attraverso pochi gradi di separazione.
Non c'è modo di essere immuni. E d'altro canto, chi frequenta la rete vuole proprio questo: Contaminarsi (lo dico a te?).
Non vuole l'immunità.

No, Nazione Indiana non mi e' mai stata simpatica, ne' prima, ne' dopo. Ma, dico, il mondo e' bello perche' e' vario. E allora: semplicemente quel che non mi piace non lo leggo. Se gli autori di Nazione Indiana son contenti di parlar difficile, buon per loro. Se trovano chi li frequenta e apprezza, mi congratulo. Se godono a starsene in cattedra piu' o meno in solitudine, perche' criticarli? Meglio praticare indifferenza, che come dice il poeta e' sempre "divina". Il blog e' il blog: si viene e si va comunque cantando. Semplicemente non vedo qual e' il problema. E in questi commenti, scusate, l'ironia talvolta e' troppo astiosa. O sbaglio?

diffido dalle persone i cui scritti hanno la imprescrutabilità millenaristica,e senza guizzi,dei comunicati che le B.R. inviavano ai media(da non confondere con le recensioni bibliofile di paese sera)

spes ultima dea?
no eh.
chi vive sperando... ah, giusto, giusto!

a volte è solo supposta, però.

[quello di creare e sconfiggere nuovi mondi è un attributo della divinità, oppure della scrittura]

l'autorevolezza a volte viene supposta prima, o presupposta, su presupposti opposti a quelli dell'intellegualismo, ahimé.

non so, ma a me sembra che la ricchezza maggiore qui (dico in rete) sia l'enorme quantità di nascite, morti e durate, e la nostra assoluta capacità di scelta in proposito: l'autorevolezza non esiste a prescindere (non siamo tutti intelleguali?)(certo, qualcuno - si sa - è più intelleguale degli altri, ma). si può conquistare di post in post, e pure restare postuma, o sparire. qui c'è un'opportunità unica: un click, e il mondo sparisce.

alcuni lo fanno apposta, di parlare con parole rifinite a specchio scuro che non significano nulla, ma servono a dare carisma ai loro discorsi persi, di presunti studiosi che hanno paura del mondo di fuori e si autorecludono in riserve o recinti d'elite con champagne millesimato.
questi che si parlano addosso e poi si guardano il bavaglino pieno delle loro parole appiccicose, e godono, a me mi fanno un pò pietà; pensa incontrarli al bar, che devono chiedere un proletario caffè...
saluti,a.

(prego Jade,scordo volentieri la mia inderteminatezza per i tuoi cimeli berillo)