@anonimo: Gramellini lo conosco e lo leggo con piacere, anche se non condivido sempre quello che scrive, quando tieni una rubrica "giornaliera" sei costretto a scrivere tutti i giorni qualcosa, scivolare nel qualunquismo è fin troppo facile. Grazie per i complimenti e per il consiglio ;)

@a: Faccia di velluto, gne gne gne.

ma no, non censuri il dissenso:
sei solo ipocrita. nei commenti al post precedente mi hai dato del fascista e dello scemo del villaggio.
il "penoso" è la goccia che fa traboccare il vaso.
dammi retta: sei un coglione.
a mai più
a

ciao,
complimenti per il blog. Ti consiglio, qualora non lo conoscessi, di leggere gli editoriali di Massimo Gramellini de La Stampa, credo ci sia qualche affinità.

http://www.lastampa.it/_WEB/_P_VISTA/gramellini/

Ah, ti occupi di quello. Effettivamente diviene drammatico, oltre che penoso, chiaro.
Sarai un altro degli allievi della finanza creativa, i bilanci si fanno con il cerone di silviesca memoria, l'affidabilità e la credibilità del sistema economico italiano rispetto all'europa e al resto del mondo conta poco, soprattutto quando non è la concorrenza che interessa all'imprenditore/politico, ma l'esercizio indisturbato di un oligopolio legalizzato.
Non ho particolari problemi con gli Stati Uniti e sono perfettamente in grado di riconoscergli meriti quando ve ne sono, tu invece preferisci non rispondere sull'imbarazzante differenza tra il comportamento dell'amico di Silvio (mr. president bush) e il nostro pagliaccio rispetto alla persecuzione delle gestioni contabili fantasiose.
D'altraparte a buttarla in cagnara i "moderati" sono maestri.
Che poi occupandotene dovresti sapere che è difficile, molto difficile, contestare l'evasione fiscale ad una grande azienda in un paese in cui lo stesso governo recupera il denaro con condoni tombali e scudi fiscali assortiti.
Ci stanno riprovando, sveglia.

Ah, per ultimo aggiungo che qui sei a casa mia per cui, essendo un comunista convinto della propria superiorità morale e intellettuale, mi prodigherò a cancellare qualsiasi futuro insulto vaneggiante indirizzato a chiunque frequenti questo piccolo spazio.

Ora sei ufficialmente autorizzato a fare la vittima di questi sinistroidi che parlano tanto di libertà d'espressione e poi censurano il dissenso appena ne hanno la possibilità.
Tutto già visto e sentito.

"è penoso il modo in cui ignori quanto sia fondamentale per un'economia sana e affidabile il principio di trasparenza e veridicità dei bilanci" - più che altro è drammatico, visto che mi occupo di quello.
"negli stati uniti" - oh, un inaspettato viva gli states
"Il concetto di "non nocività" è poi assurdo tenendo conto che qualsiasi forma che consenta la costituzione di fondi neri comporta un'evasione delle imposte" - e allora in quel caso verrà contestata l'evasione fiscale, coglione (quando ce vò ce vò).
a

@a: è penoso il modo in cui ignori quanto sia fondamentale per un'economia sana e affidabile il principio di trasparenza e veridicità dei bilanci.
Tutti l'hanno capito, negli stati uniti se ti azzardi a falsificare una riga di bilanci ti danno 25 anni di galera e rimani in mutande.
Il concetto di "non nocività" è poi assurdo tenendo conto che qualsiasi forma che consenta la costituzione di fondi neri comporta un'evasione delle imposte.
D'altraparte un ex-ministro della repubblica è andato in un'aula di tribunale a dire che non aveva corrotto i giudici ma semplicemente evaso le tasse per una 20ina di miliardi di lire.
W la legalità.
@contevico: a. è un caso disperato di berluscones impenitente, c'è di peggio, ma anche di meglio.
@anonimo: in effetti hai ragione, questi pensionati mangiapane a tradimento devono finirla.
Non basta l'innalzamento dell'età pensionabile, ci vuole l'abbassamento dell'età fino a cui si può percepire la pensione. Io metterei 76 anni per gli uomini e 71 per le donne. Tagliamo la testa al toro.
@macs: Non hai tutti i torti, mi hai ricordato la storia di Dell'Utri Junior...

...il fatto che c'entri Berlusconi..." mi sembra una decrizione riduttiva del fenomeno. nenche Bondi e Cicchitto avrebbero saputo fare di meglio.
Brlusconi non é che c'entri per caso in questa faccenda: la legge di depenalizzazione del falso in bilancio l'ha voluta lui quando era già imputato di quel reato.
Mi sembra qualcosa di più e di diverso dal semplice "entrarci".
O no!?!

Dipende dal tuo cognome!
Macs

investire dei pensionati non è nocivo, ché risana le casse dello stato... devono avere fatto lo stesso ragionamento

i reati commessi in italia sono decine di migliaia e perseguirli tutti non è possibile.
in questo contesto non è una scelta erronea quella di depenalizzare i falsi in bilancio
a) di minore entità
b) che non procurano danni (ed è questo, evidentemente, l'aspetto più importante).
in realtà il fatto che c'entri berlusconi impedisce di apprezzare questa decisione come si dovrebbe.
a