Lascia la tua opinione

Commenti
#4  
22:42, 18 febbraio, 2003

Sì, anche io trovo credibile l'ipotesi che la differenza di massa corporea fosse solo indotta, o per lo meno che fosse indotta in buona parte. Se fosse così Nicholson sarebbe stato ancora più grande, suggestionandoci con l'essere più grosso. Ciao d.
Blogger: Effedipi Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Effedipi
#3  
17:45, 18 febbraio, 2003

Condivido in pieno il tuo pensiero. Il film pare quasi una richiesta d'aiuto da parte di un'America che, una volta tanto, ci risparmia il patinato. La provincia è nuda davanti ai nostri occhi, come lo sono i personaggi, tutti un po' sgradevoli o antipatici o squallidi. Malgrado l'occhiata diabolica goni tanto faccia capolino, Nicholson è maestro nel mostrarsi con un'indole che proprio non è la sua. A proposito del suo peso, in una intervista al regista gli hanno chiesto se Nicholson si fosse ingrassato per interpretare la parte ed il regista ha detto che no, che è il fatto di muoversi in maniera goffa (avete presente il passo?) che lo rende più bolso di quello che è. Forse è una bufala ma mi pare abbastanza verosimile. Ciao. d.
Blogger: Dulcinea Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Dulcinea
#2  
10:33, 17 febbraio, 2003

Ma sì, che le occhiate diaboliche piacciono anche a noi... (e anche le serate piacevoli) ;-)
utente anonimo
#1  
00:03, 17 febbraio, 2003

noi, amanti delle occhiate diaboliche, ringraziamo per la piacevole serata trascorsa. :)
Blogger: theredrum Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente theredrum

Scrivi un commento
Nome: utente anonimo
Blog:

Il tuo commento:

Puoi usare i seguenti tag HTML nei commenti: <a target="_blank"><b><i><br>

Scrivi le lettere che vedi nell'immagine qui sopra.

http://www.splinder.com/trackback/61988

*Entra o Registrati per commentare con un tuo nick :)