ciao Mauro! un saluto da un dilettante che ama Mozart ed il mare. continuerò a leggerti.

La prima aria non si scorda mai!

Come non scordo i nostri recital pianistico-vocali nelle aule del Mousiké prima della lezione di solfeggio!
Dici che non ci si può ritrovare per un bel concerto? Che mi dici dei Lied?

La mia mail la trovi sulla destra insomma, fammi sapere! ;)

yours

MAURO

PS: grazie del passaggio e del commento, davvero apprezzatissimo!

Ciao Mauro,
ho visto trovato per caso il tuo blog.
Posso ben notare che non hai smesso di amare l'aria del ritratto.
Mi hai fatto venire voglia di rileggermi "Il teatro di Mozart" che mi hai regalato negli anni del Mousiké.
Complimenti davvero!
Il pianista mozartiano

Preciso, lucido e diretto come solo un cantante rock poteva esserlo!
Demian ripeto: un commento ottimo che è esattamente quello che mi piacerebbe sapere di aver donato con un mio semplice studietto. Prima non si conosceva un mondo, ora si intravedono le sue terre. E' il risultato piu' alto che spero sempre di portare a casa quando faccio una lezione a ragazzi digiuni di musica classica.

E poi, come hai visto, hai anche aiutato snowine a non leggere tutto! :-P

Ciao e grazie

YOURS

MAURO

muahahahah, un commento rock sulla musica lirica di Mozart!
Robe da censura!
Spero non si offenderà nessuno, io mi offenderei!

peace and love
Demian

Ahahahah lo sai che hai ragione Demian sul Jerusalem! L'avrei interrotto anche io!

lo studio è lunghissimo, ma grazie all'ultimo commento ho preso le parti che più mi interessavano! :P

Saluti

snowine

In accordo con Mauro (colpa sua quindi) mi permetto di postare un commento scarno e diretto (tremendamente ignorante) sull'operato dei cantanti che ho potuto ascoltare sulla radio blog.

_ Il primo tenor Haeflinger.
Apprezzo molto il suo modo di interpretare il personaggio più di quanto riescano a farlo gli altri, si sente che canta con con molto molto sentimento, cosa che apprezzo sempre più che la tecnica. Sono il primo a sorvolare sui "sol spoggiati" e tutte quelle robe lì.
Forse lo preferisco proprio per il suo timbro morbido, non "scuro". Inoltre mi pare più libero da ogni sorta di vincoli perchè "non ci tiene ad essere scambiato per tenore lirico puro". Non credete?

_ il secondo tenor Jerusalem
Oh santa madonna... scusate la franchezza da "villano": non lo sopporto (a Mauro veramente avevo detto un'altra cosa).
Credo inoltre che passaggi fondamentali come la quarta parte ascolabile sulla radio blog siano stati rovinati dal suo "pieno delirio wagneriano". Fossi sato il direttore avrei interrotto tutto " ma ooooohhh , cazzo urli?!!!!" No no, non è proprio il mio genere, eliminiamolo!

_ il terzo tenor Schreier, beh interesante, forse la velocità con cui esegue molti passaggi toglie non poco al potere evocativo dell'opera, e questo mi sembra un fatto grave. E poi ha ragione Mauro, canta per sè e questo non credo vada bene.

_ il quarto Araiza
La quarta parte cantanta da lui è forse l'unica che mi ha coinvolto profondamente.
Il finale è da brividi.
Mi ricorda nel timbro il nostro Pavarotti, no? Aspetta che riascolto...... oh lo ricorda proprio!

Scusate l'intromissione in un argomento di cui conosco davvero poco

Demian

Ti ringrazio ancora Giugurta! Sembra anche a me la parte più "sperimentale" e più riuscita di tutto il lavoro. Ma per farla rendere a dovere occorreva una giusta preparazione che spero di aver fornito nella prima parte dell'analisi.

Al prossimo microscopio! ^__^

Complimenti, Mauro, per questo saggio. Come sicuramente puoi immaginare, l'analisi canora mi ha colpito di più ( anche perchè io di musica non so nulla). Mi è piaciuta molto questa idea di dare la possibilità di ascoltare più versioni della stessa aria.
Sei un grande.
Dario

Sei davvero gentile. Non avevo mai sentito parlare di inEdita pertanto ti ringrazio moltissimo della tua "spinta". Io scrivo per diletto, mentre studio, mentre organizzo una lezione, mentre penso. Tutto qui.

Ho studiato canto, insegno canto. Studio canto e studio musica se il tempo me lo concede. Molto di quello che trovi e troverai scritto sono informazioni di seconda mano, trovate su libri e pubblicazioni e da me semplicemente rielaborate.
Altre considerazioni sono mie e sono dettate semplicemente da quella splendida maestra che è l'esperienza.

I miei studi? Bah, ho rinunciato a classificare il mio sapere e soprattutto la mia pratica su pezzi di carta che spesso (a ragione!) vengono ritenuti inutili. Mi piace documentarmi a fondo, tutto qui. E mi viene da sorridere pensando che spesso alcune persone mi domandano aiuto per scrivere tesi di laurea. Io che a scuola prendevo 5 nei temi in classe di stampo saggistico. Io che in fondo non ho mai sentito il bisogno di mostrare a chicchessia quanto fossi bravo a studiare a memoria. Sorrido e capisco quanto la vita sia l'insegnante più preziosa.

Insegno se mi viene chiesto, spiego se mi viene domandato e ascolto coloro ritengo siano ottimi maestri.

Tutto qui. Riguardo al blog, credo sia un ottimo strumento di divulgazione ed approfondimento. Esattamente come hai scritto tu. Esattamente come FAI tu, sul tuo magnifico blog che leggo spessissimo, come ben sai.

Ripeto: ascolto coloro ritengo siano ottimi maestri. Per questo, ad esempio, ti leggo!

Scusate il commento ultra-egocentrico. Grazie ancora della visita e delle parole Rob. Mi ha fatto veramente bene.

A presto

Yours

MAURO

Minchia questo non è un post ... è una tesi di laurea.

Dopo questo post non posso non linkarti.

Ma che studi hai fatto o stai facendo?

I miei più sinceri complimenti questo è un uso divulgativo e di approfondimento dello strumento blog, credo che segnalerò questo ost su InEdita, dove si discute anche sul linguaggio della blogosfera.

Un saluto.

Rob.

Ho corretto il file del post da alcuni errori di sintassi e altre robette. Appena riesco riedito quello su web mettendoci alcuni accorgimenti per migliorarne la lettura. CIAO!