Ho letto i tuoi commenti sui film degli ultimi tempi e debbo dire che c'e' una sorprendente comunanza di giudizio fra te e me..Scusa l'intrusione senza troppi convenevoli.Saluti Andrea

Appena visto, con un orda di demoniaci bambini per nulla tenuti a bada da genitori scapestrati, buoni a nulla, assolutamente senza sensibilità alcuna per la povera arte cinematografica d'un certo livello.

E nonostante l'incazzatura, anzi... la vera pulsione atavica verso l'uccisione incontrollata di gentaglia che non sa nemmeno scegliere un film per i propri bambini, ho trovato Jackson in ottima forma.

Speriamo che il prossimo lavoro sia meno personale e pronto a fare un vero salto di qualità verso un film meno Kolossal, ma ancora più riflessivo!

Yours

MAURO

PS: ma come CAZZO SI FA A PORTARE BAMBINI DI 4 ANNI A VEDERE UN FILM DI JACKSON CHE DURA TRE OREEEEE. GENITORI DI MMMMMM... io sarò di certo peggiore, farò errori imperdonabili.. ma queste mancanze di sensibilità proprio NO, PROPRIO NO!
AAAAAAAHH COME SONO INCAZZATO!!!!! E scusate se mi sono contenuto con le parole...

A me ha annoiato tantissimo. Ma tanto tanto. E' difficile annoiare tanto con tutti quegli effetti speciali. E io in film come "Le conseguenze dell'amore" di Sorrentino non mi annoio.
Quindi il mio (MIO) parere è che King Kong sia... una merda.

bravo Kekko difendi la Watts *approva*
Misato-san

un'ultima osservazione spocchiosa sul doppiaggio: la traduzione della fondamentale frase finale, identica all'originale, è scazzata di brutto: the beauty and the beast è generalmente la bella e la bestia, ma beauty significa letteralmente bellezza. dire che la bella ha ucciso la bestia, invece di la bellezza ha sconfitto la bestia va contro il senso del film

lonchaney

riciclo il commento, che avevo postato nel topic sbagliato.

alla fine mi è piaciuto King Kong, bello bello e con diverse idee inattese.
rimane un senso di non necessarietà tipico dei remake, ma resta un rifacimento intelligente e ricchissimo.
Grande l'incipit che sintetizza la depressione con un montaggio di sequenze di avanspettacolo. peccato però che il kong del 33 riassumesse la depressione con un'inquadratura...una mela ed una mano, folgorante!

applausi a scena aperta per le sequenze in cui ann fa ridere kong, una trovata geniale che vale il film.

Un'unica perplessità vera: perchè al posto di kong c'hanno messo una scimmia? qui Jackson, fallisce, perchè sembra non capire che kong era una creatura di puro cinema, esistente e immaginabile solo sui celluloide e non trasferibile a fumetti nè in nessun altro linguaggio, proprio come il marv di sin city era fumetto e basta, e al cinema si tramutava in qualcosa d'altro, di più posticcio. Kong è più vicino al cartoon che al cinema, epocale quanto e più di roger rabbit 60 anni dopo nell'accostare gli attori ad una creatura di puro immaginario.
Il nuovo Kong digitale, la bestia, non il film, sorprende, è perfetto e spettacolare, ma nel suo inseguire il realismo perfetto non ricrea l'icona, non cambia l'immaginario collettivo, e non mi trafigge il cuore.

lonchaney

Scusate l'ignoranza: ma cosa essere "step frame"? Forse un tipo di rallenti? Comunque il film è grandioso anche nelle cose più pacchiane! Peccato la parte sulla nave, molto debole drammaturgicamente.
Adieu

"La scena in cui Ann fa divertire Kong con le sue mossette da avanspettacolo è da vedere e rivedere, così come la commozione di quell'ultima scena, la prima che ho citato, che tira fuori persino una lacrima. Era l'ultima cosa che pensavamo di tirar fuori, una lacrima, quella sera."

cito ogni singola parola. per il resto... leggi il commento che ho lasciato sul blog di antonio-noodles per sapere il mio parere sul film :P

neanche una parolina su cuore di tenebra, però. quando è spuntato quel libro ho capito che jackson avrebbe potuto fare quel che avrebbe voluto.

enormi cazzi coi denti è da antologia, ma anche più donkey che king non scherza, anzi forse la preferisco.

giusto! avercene! infatti io sono contentissimo!

d'accordo sugli step-frame e forse anche sui marinai, ma per il resto avercene di kolossal così...

si mi sembrava troppo stiracchiato spesso. troppi lunghi primi piani posati lì per fare autore, ma senza - almeno a me così è sembrato - una vera giustificazione ad essere. se non quella di ostentare un po' di tempi da "autore".

"Enormi cazzi coi denti" fa ancora ridere.

Anche a me il film è piaciuto molto, era da tanto che non piangevo così per un film, mi ha davvero commosso

esagerato.
Non so se ti occupi di cose di questo genere.
Dovrei trovare/ inventare una frase che contenga i termini o i concetti di:

Sogno, Insieme e Futuro.

Insomma anche riferimenti cinefili vanno bene.

E' per una convention che devo organizzare a Roma.

Vorrei evitare la retorica che come dire con questi tre termini uniti insieme è già nelle cose vischisa come miele.

Magari a te che sei un cinefilo giovane e soprattutto errante ti viene qualche buona idea.

In ogni caso Buon Natale e visto che ti è piaciuto così tanto sto Kong di Naomi Watts lo andrò a vedere.

Rob.

da queste parti si stravede per la Watts, si è innamorati di lei dalla scena del provino in Mulholland Drive, quindi non saprei nemmeno che risponderti.

che il film mi è piaciuto invece credo si sia capito.

L'ho già detto (scritto), ma la Watts somiglia incredibilmente alla Kidman, ma recita come la Zellweger. Un po' straniante e alla lunga va un po' alle balle. Come il film.
Rowena

sì ma tu ti esalti troppo! giovanilistico!

:-) ihih

me lo vedo Andrea, arrampicato sulla Garisenda alle 4 del mattino, ubriaco...

ti sei dato ai post torrenziali. ma va bene così, almeno finchè continuiamo ad essere d'accordo ;)

Andrea

@NoodlesD: condivido l'orticaria per gli step-frame. ma... lento?

@jecke: però jack black è rimasto ciccione, vedi. strane cose, neh?

@alpoisson: non lo so perché, ma un po' forse lo so. comunque sono dell'idea che non esistano (o quasi) mostri sacri. e poi, qualcuno (luca sofri, per esempio) ci ha voluto vedere un messaggio "politico" adattato ai tempi. io non ne ho parlato, ma qualche spunto in merito ci sarebbe...

@jerry: ci fermiamo volentieri anche noi. una cosa è l'omaggio, un'altra è la bestemmia.

@anonimo/a: esistono i cazzi coi denti! ne voglio uno!

@kush: ma grassie.

@rob: sì, sei senza cuore. per di più, non ti è garbato Cronenberg. :-)

Non mi sono commosso.
Rob senza cuore.

sempre un piacere leggere le tue recensioni

i cazzi coi denti si chiamano Lamprede (lapmprey) esistono....più piccole naturalmente!!
ciao

D'accordo e grande film... aspettiamo i due seguiti... o forse è meglio di no... vista la bellezza del primo, sarebbe meglio fermarsi qui...

Lo vedro', anche se tre ore di KING KONG mi spaventano ( tre ore: manco fosse Amleto!! )Lo vedro' se non altro per cercare di capire il perchè.Perchè un altro KING KONG, oggi, perchè?
Nel frattempo, auguri, Kekkoz, buon natale buon anno

E' l'unico film quest'anno che mi ha fatto ridere/commuovere/schifare(i cazzi dentati erano veramente osceni)/esaltare/ecc ecc tutto insieme.

E' vero che Jackson non è più ciccione! Sarà che lavorare con Jack Black l'avrà fatto mettere in riga...

a me è piaciuto solo in parte e l'ho trovato un po' troppo lento - non è questione di durata ma proprio di scelte stilistiche. e a ogni nuovo step-frame mi veniva un'orticaria pazzesca.
onestamente non sono riuscito a trovare veramente commovente alcuna scena, anche se quella della naomi che fa la circense era carina.

sì, è vivo dentro di me.
grrrrrr! roar!
(ho mangiato pesante)

ma quale lacrima....io ne avrò tirate fuori almeno dieci!!!
stranamente d'accordo con te sull'attrice..........(non capita spesso).
Infine ribadisco....secondo me è ancora vivo l'adorabile scimmione!!