Comunque questo post dedicato a CMX è molto divertente :-)
andrea barbieri

andate ad amazon e comperatevi il dvd 'Alice' (in Wonderland) di Jan Svankmajer, altrimenti restate nella vostra ignoranza come quando non sapevate chi era Pirmo Sinopico
mi ringraziate poi con calma tanto non ho fretta

cerebroleso

ps, di comperare anche i dvd dei Quay Brothers non vi dico neanche, no, non insistete: non siete pronti.

bellissimaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
te xe proprio un sbiro, un muleto batagliero, boris

cosa vuoi dire milim che spari e cmx sno due blogger ma una stessa persona?

Una storiella chassidica (?):
un ebreo era rimasto l'unico naufrago superstite su un'isola deserta.
Recuperato da una nave di passaggio, parecchio tempo dopo, gli venne chiesto perchè mai avesse
costruito due edifici, uno agli antipodi dell'altro, ai due estremi dell'isola.
Rispose che una era la sinagoga dove pregava e l'altra era la sinagoga in cui non avrebbe mai messo piede.

milmilmil

No, grazie
P.

ti faccio una proposta: raccogli tutti i commenti comix di cui disponi e poi li pubblichi in un post e ne si fa l'analisi linguistica, retorica e logica.

milmilmil

Ben fatto Paolo.
Già siamo costretti ovunque a sorbirci scassacazzi (scassacazzi, non persone che la pensano diversamente con cui si può discutere), perchè subirli anche a casa propria?
Deleta! deleta!
baci
emiliano
p.s. ci si vede a napule'?

CVD sono d'accordo con tutti.

milim carissima (#1), in linea di principio sono d'accordo con te. Però poi la questione è connessa a quali sono gli obiettivi che ti proponi con uno strumento (e un blog lo è). Nel mio caso, i miei obiettivi sono: a) la mai nascosta esposizione dell'ego; b) un continuo esercizio di scrittura - se non di analisi - di cui sento il bisogno; c) la possibilità di dialogo.
L'ingresso degli sciocchi rumorosi impedisce c (perché quasi tutti i mittenti degli stralci di mail che ho inserito nel post di ieri non partecipano - o non partecipano più - alla chiacchierata), e rende difficile a e b.
Delle due l'una: o accetto la posizione di stallo; o faccio qualcosa (non necessariamente la più intelligente).

caro cerebro (#3), hai ragione: infatti ho cancellato 3 commenti da questa finestra.

caro boris (#4), hai ragione. Vale però quello che dicevo per milim: qualcosa dovevo pur fare. Magari me ne pento. Non oggi.

Carissimo Spari,
troppe sono le implicazioni e le considerazioni che mi razzolano in testa mentre leggo e rileggo il tuo post. Sembra una cosa da niente. Hai cancellato le aggressioni sclerotico-verbali di un nevrotico compulsivo, probabilmente fumettaro fallito e rancoroso (anche se non riesco a capire perché ce l’avesse con te), e fin qui niente di male: tuo lecitissimo diritto conferitoti dall’essere l’utente amministratore del tuo blog. Eppure c’è qualcosa che non mi quadra. Lungi da me l’intenzione di fare l’apologia della volgarità e della rissa –anche se una l’ho fatta (mia responsabilità) proprio qui dalle tue parti – cercata da squallidi personaggi come quello che hai cacciato per l’orecchio. Però. Se questo posto fosse veramente il tuo salotto, e CMX entrasse veramente a spalmare merda sui tuoi convitati, queste sarebbero vie di fatto, crimini addirittura. Punibili dal codice penale. Potrei accettare questa metafora se Cmx avesse potuto alterare la struttura o il contenuto dei tuoi post, ma il coglione in oggetto non ha commesso fatti, ha “semplicemente” lasciato commenti idioti dove è permesso a tutti lasciarli (non mi sembra che tu abbia inserito nessuna delle limitazioni permesse da splinder) inserendosi in uno spazio a ciò deputato: dunque il motivo della tua censura è che hai ritenuto quei commenti troppo offensivi per te o per chi ti viene a leggere quotidianamente. Certo intervenendo con la censura hai ritenuto di preservare la tranquillità del dibattito e la serenità dei tuoi ospiti, però non capisco se lo hai fatto perché in un posto di classe certa gente meglio non farcela entrare oppure perché, peccando a mio avviso di paternalismo, ti sei sentito in dovere di difenderli supponendoli quindi incapaci di rifiutare o rispondere alle provocazioni e alle aberranti cretinerie del cmx. Nel primo caso non potrei dirti niente, se non che a selezionare troppo i frequentatori di un blog – agitando lo spauracchio della censura – si rischia di circondarsi (nei commenti), un po’ come capita a certi blog di dandi-artisti, solo di cicisbei incensanti - manco fossero fanclub; nel secondo caso potrei dirti che è il tipo di censura che più mi spaventa e che mai mi proverei ad applicare perché una volta instaurato questo tipo di censura etico-paternalistica rischia di non conoscere più limiti perché l’atto censorio si nutre della stessa corruzione che denuncia (vedi il commento di ABC).
Ora ti prego di non volermene per queste riflessioni estemporanee. Sono certo che la scelta di censurare ti sia costata dura fatica e pensamento anche se quando ti dici d’accordo con tutte le mail ricevute, uno pensa chissa quale squassamento interiore le diverse posizioni ti abbiano procurato: ma quelli dicono tutti la stessa cosa: caccialo! Mi chiedo solo se veramente non c’era altro mezzo. Eppoi se tu sei Joseph Vissarionovich Djugasvili, Cmx chi è: Lev Trotskj? Nikolaj Ivanovich Bukarin?
Sciao
Boris

l'unica questione è che quando si comincia non si sa quando ci si ferma
ad esempio uno che dice:

Finalmente. E che cazzo. Ma ci voleva tanto?

io lo deleterei immediately

cerebrostalin

ah ah!
solo dopo aver letto il post mi sono reso conto del soggetto della foto!

Ben fatto Spari.

baci,
c.

il debordamento linguistico che sprovincilializza l'io passa per CoMiX e per anculeme. E' un rischio, ma ne vale la pena. Spari non usare il delete.