Lascia la tua opinione
Commenti
#14
12:51, 01 luglio, 2006
x Luca: a quel punto però diventerebbe una vendetta...
la violenza genera sempre violenza.
Ce l'insegnano tutti quegli stati che hanno lapena di morte ed in cui i casi di violenza sono estremamente più diffusi, più che in altri. Senza contare la questione del inutilità della morte come deterrente a commettere delitti.
Ricordati che certa gente è MALATA.
Ammazzandoli tutti non credo risolveremmo il problema.
Ma questo è il punto di vista di un grafomane moderato comodamente seduto in poltrona.
Se fossi il padre delle due bambine,non saprei proprio come reagirei.
d4rkcloud
#13
12:27, 01 luglio, 2006
Io a chi fa reati contro la persona, come questo delle bimbe, darei una pena di morte lunga e dolorosa, partendo da violenze sessuali violentissime su di loro (per fargli capire cosa hanno provato le bimbe, ma non so chi potrebbe somministrargliele), passando presto a botte forti da parte dei genitori e famigliari, fino ad arrivare alla morte per mano dei famigliari o dello stato. Tutto con lunga agonia.
Nessuno merita violenze, la legge deve essere più forte e intransigente, senza sconti di pena. Poi so che la pena di morte è sbagliata, ma che ti devo dire: queste cose mi fanno racapricciare e io darei anche la pena di morte in situazioni del genere, purchè si accerti il colpevole senza errori (dna, alibi, impronte, ecc.)
utente anonimo
#12
03:04, 30 giugno, 2006
Linkato
utente anonimo
#11
02:11, 30 giugno, 2006
Sono anch'io contro la pena di morte ,uno stato non si deve porre a livello di chi delinque.
In casi come questi delegherei l'esecuzione della giustizia direttamente ai genitori.
utente anonimo
#10
22:11, 29 giugno, 2006
Io ho una bambina di nove mesi. Ucciderei chi le facesse del male, credo. E non biasimerei il padre di quelle bimbe se potesse trovarsi nella condizione di vendicarsi.
Ma resto contrario alla pena di morte, anche in casi atroci come questo. E dire che una volta ero favorevole.
Odio i pedofili perché hanno reso sporco e sospetto perfino fare una carezza a un bambino che non conosci, nel parco, sotto lo sguardo sorridente della mamma.
Parolibero
#9
17:08, 29 giugno, 2006
Condivido in pieno l'idea della castrazione chimica e la userei per tutti i crimini di violenza sessuale, indipendentemente dall'eta' della persona violentata.
Non credo che se invece di 2 bambine la stessa cosa fosse toccata a due 20enni, sarebbe stata meno grave.
Emmebi
utente anonimo
#8
16:12, 29 giugno, 2006
x Max: nemmeno io sono a favore della pena di morte e non lo sono mai stato. Penso che una soluzione "medica" ed un programma di riabilitazione siano la cosa migliore, esattamente come dici tu.
x Camelot: non scrivo sul Darfur perchè difficilmente ne riuscirei a fare uno migliore del tuo. :-)
x Tytty: sai qual'è la cosa più terribile di tutto ciò?
il modo in cui le ha uccise.
Le ha strangolate, quindi probabilmente guardandole negli occhi.
Ti rendi conto?
d4rkcloud
#7
15:55, 29 giugno, 2006
le BAMBINE STRANGOLATE, UNA VIOLENTATA
(AGI) - Bruxelles, 29 giu. - Stacy e Nathalie sono state strangolate dal loro assassino. E' stata l'autopsia sui cadaveri delle due bambine rapite tre settimane fa e trovare morte ieri ad accertarlo, a quanto riferito da una fonte vicina alle indagini. Come gia' aveva anticipato la stampa belga, poi una delle due bambine e' stata violentata. Stacy Lemmens e Nathalie Mahy, 7 e 10 anni, erano scomparse il 9 giugno a Liegi e trovate morte ieri. Le due bambine vivevano quasi come sorelle, essendo figlie di primo letto di due conviventi.
291417 GIU 06
che orrore..che orrore..
TYTTY_
#6
15:28, 29 giugno, 2006
La castrazione chimica può essere una soluzione...spesse volte è invocate da queste stesse persone....parlando del Darfur, quando puoi vieni da me che ho scritto al riguardo, e ho pubblicato anche il recapito di un modulo, grazie al quale chiedere alle Tv di parlare del Darfur...e se ti va aderisci a blogs 4 darfur...magari scrivendo un post...
camelotdestraideale
#5
13:17, 29 giugno, 2006
non amo commentare la cronaca nera, faccio uno strappo alla regola.
Io la vedo così: sono molto restìo a mettermi lì col gognometro morale a tentare di capire il confine tra malattia e malvagità. Per quanto mi riguarda qui si parla di malattia mentale, la componente di male morale la lascio giudicare a chi si erige ad autorità morale (preti, benpensanti, alcuni giornalisti ecc)
Bisogna prenderlo, levargli l'uso dei testicoli perché non ha capito a cosa servono, metterlo in una stanza per 30-40 anni, farlo parlare per molti anni con psichiatri. Forse non è comunque il caso che esca più dal carcere psichiatrico, per sicurezza. Ma questo lo devono decidere gli esperti
Non bisogna ucciderlo. Tutti sanno che la pena capitale è inutile oltre che ingiusta. Certo, se fossero le mie figlie lo vorrei morto. Ma sbaglierei
maxbevilacqua
#4
12:11, 29 giugno, 2006
giusto... la caSTRazione chimica
AlePec
#3
10:44, 29 giugno, 2006
x Ale: pensavo ad un "taglio", a dire il vero... o qualcosa di simile.
Se si tratta di scegliere tra l'incolumità di bambini e la "virilità" di una persona oggettivamente malata, allora diventa difficile ragionare con serenità.
d4rkcloud
#2
10:31, 29 giugno, 2006
Ma io forse sono troppo buono ma credo che queste persone siano malate, abbiano problemi mentali.
Per me la pena di morte è un'atrocità e non ripagherebbe nulla, sarebbe più consona una terapia per chi dopo perizie psichiatriche risulta incapace di intendere e di volere, per tutti gli altri il carcere a vita.. meglio soffrire tra le sbarre che morire.
AlePec
#1
09:18, 29 giugno, 2006
certa gente andrebbe bruciata sul rogo, come le streghe
FulviaLeopardi
Scrivi un commento
Nome: utente anonimo
Blog:
Il tuo commento:
Puoi usare i seguenti tag HTML nei commenti: <a target="_blank"><b><i><br>
URL di trackback per questo post:
http://www.splinder.com/trackback/8530680
*
Entra
o
Registrati
per commentare con un tuo nick :)
chiudi questa finestra