Lascia la tua opinione
Commenti
#39
16:47, 04 luglio, 2006
io sto col topogiggio, poverino.
cher
utente anonimo
#38
14:01, 04 luglio, 2006
Come direbbe il mio amico Ha Ji Won: Sulleale! Sulleale!
sparidinchiostro
#37
13:55, 04 luglio, 2006
CHER!
MA TU DA CHE PARTE STAI???
perchè non si capisce una mazza??
raf
utente anonimo
#36
13:48, 04 luglio, 2006
giusto per chiarire?
adesso sì che non si capisce una mazza!
cher
utente anonimo
#35
13:34, 04 luglio, 2006
scusate! un'ultima cosa, giusto per chiarire.
però te la sei presa con me che sono la sua fan numero uno!
io l'adoro Milim/Nuova Critica e mai mi sognerei di offenderla.
come mai mi sognerei di offendere primadonna, che scrive sempre cose più che interessanti. ieri il senso mi sembrava un po' oscuro. solo per questo chiedevo spiegazioni. perchè so che ne vale la pena.
almeno in questo, insomma, mi sa che mi hai frainteso
meno caffè forse farebbe bene anche a te?
saluti
raf
utente anonimo
#34
13:04, 04 luglio, 2006
"giacomo, hai fatto bene!
nuova critica... plplplprrrrrrrrrrrrrrrrot!" e io sarei la persona che offende ?
Boris, take it easy. Nessuna spia in giro...troppo caffe' ?
topogrigio
utente anonimo
#33
09:58, 04 luglio, 2006
Topogrigio,
non stavo invitandoti ad alcunché. Stavo giocando a un gioco le cui regole mi è parso avessi definito tu.
Fammi capire:
Tu arrivi è insulti chi afferma di non capire. Io dico che ti stai rendendo antipatico. Perché la tua affermazione è un tassello del dialogo e la mia è una molestia?
C'è qualcosa che non capisco. Sarà che non ho cervello?
sparidinchiostro
#32
09:23, 04 luglio, 2006
rispondo a spari #29:
certo, però non mi sembra che nei racconti di Leiber ci sia il gioco sull'identità rubata che c'è in quella storiella di Gottfredson intitolata in Italia
TOPOLINO CONTRO TOPOLINO
mi sembrava molto più in tema
e se topogrigio è chi penso che sia
ci stava tutto
sciao
sborris
borisbattaglia
#31
19:12, 03 luglio, 2006
#29
non c'è niente da capire di P.I. e Nuova Critica, sono come Crazy Cat & Ignatz.
#31
utente anonimo
#30
18:47, 03 luglio, 2006
Se e' un invito a non seguire ci metto pochissimo ad esaudirti. le quotidiane risate assieme alle molestie via internet non mi interessano minimamente e a te ?
topogrigio
utente anonimo
#29
18:10, 03 luglio, 2006
Giacomo: Giurin giuretta, non linko più qui immagini tue. Ché siccome da te non si commenta c'è stata un'ondata da queste parti.
nuova critica e p.i.: Non ho capito.
raf: quando non capisci non lo devi dire in giro, sennò poi ti prendono in giro. Fa' come noi consulenti: vigoroso cenno di assenso col capo e campi discorso. OK?
topogrigio: sei nell'east coast a seguire il master in simpatia? Non dovevi fare tutta quella strada. Pare ce ne sia uno anche a Cremona: da lì mi giunge la quotidiana risata che cancello.
boris: Non c'era anche un personaggio di Fritz Leiber che si chiamava così?
sparidinchiostro
#28
18:00, 03 luglio, 2006
come titolo, per la storia della gattopolina, se "vita, morte e miracoli di una gatta" non è gradito,
potrebbe andare "genio e ragione di una gatta"?
Seconda Sofistica
utente anonimo
#27
17:13, 03 luglio, 2006
e di chi saresti l'alter-ego?
di spari? di milim? di primadonna?
di cerebroleso?
borisbattaglia
#26
17:07, 03 luglio, 2006
senti topo
ma ti stai riferendo a the gray mouse?
quello della storia di Walsh e Gottfredson
MICKEY'S DANGEROUS DOUBLE (1953)?
ma allora sei uno/a colto/a
borisbattaglia
#25
16:53, 03 luglio, 2006
C'e' poco da capire, raf, quando non si puo'. Cerebroleso, il tuo nick e' esaustivo.
topogrigio
utente anonimo
#24
16:29, 03 luglio, 2006
ecco, appunto.
grazie cerebroleso. speravo di poter contare sulla tua comprensione
raf
utente anonimo
#23
16:19, 03 luglio, 2006
cioé, se uno è tonto è tonto
non è che ci dobbiamo accanire su di lei solo per questi suoi problemi genetici, ragazzi! poi se per postare sul blog c'è bisogno d'esere inteligenti finisce che ci scrivo solo io e poi mi annoio da morire.
cerebroleso
utente anonimo
#22
15:56, 03 luglio, 2006
beh, magari uno non capisce e consapevole dei propri limiti anzichè tacere, chiede ulteriori spiegazioni. questo si può fare?
ad esempio neanche a te topogrigio ti ho capito.
abbi pazienza,
cosa ci vuoi fare
raf
utente anonimo
#21
15:43, 03 luglio, 2006
Io direi di piu' raf. Direi che occorre cervello per comprendere un commento come quello di nuova critica. I rodimenti da complessi di inferiorita' non interessano a nessuno. Meglio sarebbe, compresi i propri limiti, tacere. I branchi di mezzi cervelli sono molto tristi.
topogrigio
utente anonimo
#20
14:52, 03 luglio, 2006
Non sarà che le differenze presenti nelle diverse teorie, l'attenzione e la convinzione della loro centralità continuano a essere identificate come due componenti essenziali che costituiscono il terreno comune su cui svilupparle?
E che inoltre a fianco di questa rinnovata sottolineatura dell'importanza si trovano una serie di ridefinizioni e di riconcettualizzazioni di questi due termini?
Tutte queste considerazioni suonano molto familiari e non necessitano di ulteriore elaborazione.
cerebroleso
utente anonimo
#19
14:09, 03 luglio, 2006
boh..a me sinceramente sembrava quasi più comprensibile quanto scritto da Nuova Critica..
scusa eh, p.i., limite mio! senza ombra di dubbio.
raf
utente anonimo
#18
12:56, 03 luglio, 2006
Dopo un bello sbadiglio, salverei questo:
"E indica nel "che cosa vuol dire" psicologico, rorshachiano, da gogna, un tentativo reazionario di ricondurre l'immagine alla docilità dell'identificazione per abolire il rebus, il sogno, la vita stessa."
L'ho capito adesso. Ma penso che sia proprio il fumetto, come linguaggio, che si oppone al "cosa vuol dire" roarsachiano, nel momento in cui anche le forme più astratte e stilizzate risultano obbiettivamente intellegibili, o meglio, non identificano nient'altro che sè stesse, in maniera univoca. Non c'è nulla di strano, è la prassi comune, niente di rivoluzionario. Forse boris e spari hanno qualcosa da dire in proposito.
p.i.
utente anonimo
#17
09:21, 03 luglio, 2006
neanche a me sembrano prese per il culo, né mi risulta che questo nuovo titolo porti ad un'inculata, bensì a riflessioni degne di pubblicazione.
VIA, MORTE E MIRACULI?
bello!
Uova Critica
utente anonimo
#16
08:38, 03 luglio, 2006
#15,
hai fatto chiasmo!
Nuova Critica
utente anonimo
#15
07:56, 03 luglio, 2006
giacomo, hai fatto bene!
nuova critica... plplplprrrrrrrrrrrrrrrrot!
utente anonimo
#14
14:54, 01 luglio, 2006
penso di aver inteso:
il tuo togliere i commenti dal tuo blog è stato in previsione di possibili titoli che ti sembrano prese per il culo.
Cercando in google: "vita, morte e miracoli"
non mi è risultato che questo titolo porti ad un'inculata, bensì a riflessioni degne di pubblicazione.
Con invariata stima ed ammirazione
#14
utente anonimo
#13
14:28, 01 luglio, 2006
@nuova critica: li ho tolti perchè non mi piace essere preso per il culo, senza offesa.
@raf: se il titolo lo inventi tu puoi fare di meglio...ciao
nanni
utente anonimo
#12
14:26, 01 luglio, 2006
amabilissima raf,
un abbraccio, con il cuore, nell'infinito della Parola.
milim
utente anonimo
#11
14:21, 01 luglio, 2006
gentilissimo n-anni,
giusto per capire un'acca, dal tuo blog hai tolto i commenti perchè Nuova Critica ne aveva espressi?
O perchè non ce n'erano di Nuova Critica?
Con grandissima stima ed ammirazione
Nuova Critica
utente anonimo
#10
13:33, 01 luglio, 2006
"vita morte e miracoli di una gatta" però come titolo non è male, potrebbe essere un buon suggerimento, non trovi? non mi pare ne avesse già uno. ma forse sbaglio
(un saluto anche a Milim)
raf
utente anonimo
#9
12:48, 01 luglio, 2006
@ nuova critica: grazie, non ho capito un acca.
quello che si capisce meglio forse è il perchè ho tolto i commenti dal mio blog.
nanni
utente anonimo
#8
10:38, 01 luglio, 2006
Che il fumetto abbia del documentario,
è scientificamente evidenziato
dal fumetto "vita, morte e miracoli di una gatta" di Giacomo Nanni.
Illustra come le immagini, nella loro associazione "libera", siano documento.
Documento, da docere, insegnare.
Insegnamento che la resistenza dell'immagine alla riconduzione ad un certo "voler dire" psicologico
dello stato totalitario mammesco,
non è una resistenza soggettiva, personale,
ma una resistenza che viene dalla struttura stessa dell'immagine, in quanto, essa immagine, è duale.
Duale, l'immagine si sottrae a sé stessa, indocile, inimmaginabile, inimputabile, inindividuabile, inesecrabile,
intellettuale.
E indica nel "che cosa vuol dire" psicologico, rorshachiano, da gogna, un tentativo reazionario di ricondurre l'immagine alla docilità
dell'identificazione per abolire il rebus, il sogno, la vita stessa.
Uno stato, documentario per fumetti, per associazione libera, questa è la rivoluzione conclusiva di ciascuna
istanza etica del diritto di affermazione delle emozioni in nuvole che si trasformano di animale fantastico
in animale fantastico, con somma gioia per l'infanzia che le descrive.
Nuova Critica
utente anonimo
#7
12:28, 29 giugno, 2006
"Poi ci sono i giudizi sulla giornalista del Manifesto Giuliana Sgrena: "Quel pezzo di m... di quella vecchia t... malmestruata": questa la frase che Vittorio Emanuele di Savoia pronuncia mentre parla al telefono con Gian Nicolino Narducci dopo la tragedia avvenuta nei pressi dell' aeroporto di Baghdad in cui perse la vita Nicola Calipari. Narducci definisce la giornalista "comunista di m...": i toni del colloquio crescono quasi a dismisura, con espressioni, anche da parte del principe, fortissime e molto volgari: "Le parole e il tono utilizzati dal Savoia e dal Narducci - commenta il gip - appaiono emblematici della loro personalità ".
arridattegli il giardino piuttosto che raccontare queste balle!
comunisti di merda malmestruati!
Cerebro Manuele di Savoia
utente anonimo
#6
12:25, 29 giugno, 2006
gattopolina, un amore tutt'orecchi.
orecchioneria ovvero entratura da bocca da fuoco.
#6
utente anonimo
#5
12:18, 29 giugno, 2006
oppure
http://www.tortugatt.com/index.html?msgOrigen=6&CODART=116
utente anonimo
#4
12:16, 29 giugno, 2006
e questo?
http://lectura.ilce.edu.mx:3000/biblioteca/sites/litinf/elgato/html/sec_3a.htm
utente anonimo
#3
11:11, 29 giugno, 2006
mancava una cosa:
http://www.editionmoderne.de/e_paeng.jpg
borisbattaglia
#2
11:10, 29 giugno, 2006
perché questo qui invece?
borisbattaglia
#1
10:48, 29 giugno, 2006
neanke kuesto skerzava
http://www.arteecarte.isnet.it/gallery_images/Gnoli.jpg
non trovo quello di gnoli dove mette i topi in gabbia, che è + bel
chery
utente anonimo
Scrivi un commento
Nome: utente anonimo
Blog:
Il tuo commento:
Puoi usare i seguenti tag HTML nei commenti: <a target="_blank"><b><i><br>
Scrivi le lettere che vedi nell'immagine qui sopra.
URL di trackback per questo post:
http://www.splinder.com/trackback/8531511
*
Entra
o
Registrati
per commentare con un tuo nick :)
chiudi questa finestra