Lascia la tua opinione
Commenti
#20
01:07, 03 luglio, 2006
Ottimo post
utente anonimo
#19
20:13, 02 luglio, 2006
X Piero: mi trovo costretto a quotare Moltitudini...
x Moltitudini: argomento vasto e complesso. Sto raccogliendo materiale da un pò, ma già adesso posso dirti di collegarti qui: www.siciliantagonista.org
Hanno lanciato un'iniziativa di cui parlerò in maniera più ampia ma che già vale la pena di conoscere.
d4rkcloud
#18
12:34, 02 luglio, 2006
".......C´è dell´utopia, certo. C´è la ostinata utopia di credere che si debba porre in fretta nell´agenda della specie umana la costruzione di una società dalla quale sia bandito l´uso della violenza di massa, dal terrorismo alla guerra" (scrive Gino Strada).
ciao piero
utente anonimo
#17
19:28, 01 luglio, 2006
l'auspico di piero, non scherzo, è qualcosa di più utopistico che non anelare ad un mondo senza stati e nazioni, sfruttatori e sfruttati, etc. Perchè in un mondo organizzato entro il paradigma attuale, onu, nato, etc...funzionano esattamente come devono funzionare.
Pensare debbano/possano esser altro, è mistificante ed ingenuo.
p.s. dark...parlaci del casino in val di noto!
moltitudini
#16
16:51, 01 luglio, 2006
Appunto, ripensiamo il ruolo dell'ONU, il Patto Atlantico, le basi americane, o si fanno funzionare veramente (facendo applicare "TUTTE" le risoluzioni), oppure non hanno senso.
ciao piero
pieroC
#15
06:34, 01 luglio, 2006
buondì carmé
FulviaLeopardi
#14
18:07, 30 giugno, 2006
x Simone: a certi livelli, io parlo sempre di "concorso di colpa",
Kamikaze palestinese o raid israeliano fuori bersaglio che sia.
Se all'ONU non viene concesso potere al di fuori di quello puramente formale, cessa anche la sua ragione di esistere.
Come fa a mantenere la pace internazionale e a promuovere il rispetto per i diritti umani senza alcun potere decisionale?
d4rkcloud
#13
17:43, 30 giugno, 2006
Il problema dell'ONU è che non ha il potere di fare niente, non che ha paura di farlo! L'ONU non ha alcuna autorità sugli Stati. Se così fosse, sarebbe esso stesso uno Stato, e tutti gli altri delle mere Regioni, dotate di sovranità limitata.
Detto questo, rimango dell'idea che a uccidere la diplomazia sia ben di più un kamikaze palestinese che un esercito Israeliano, ma ciò non toglie ch'io sia del tutto contrarioa questo tipo di azioni che sanno molto più di vendetta che di ricerca del bene comune.
A presto.
Simone
utente anonimo
#12
17:04, 30 giugno, 2006
eggià..
c'è poco da aggiungere
maxbevilacqua
#11
16:25, 30 giugno, 2006
x Todo: l'Iraq non ha insegnato proprio niente a nessuno, ecco!
x Camelot: ehmmm, punti di vista...
d4rkcloud
#10
16:20, 30 giugno, 2006
Ottima ricostruzione, e io auspico che si cementi ancora di più l'asse Israele Usa...
camelotdestraideale
#9
16:12, 30 giugno, 2006
Mi sembra così folle, con tutto quello che l'Iraq dovrebbe insegnar, si continua a pensare di risolvere tutto con la violenza. Ma i cervelli in libertà quando rientrano lì dentro? Che potrebbe essere tardi...
Todomodo
#8
15:55, 30 giugno, 2006
Max, dal tono dei miei post avrai già capito che non posso che essere d'accordo.
L'ONU originariamente doveva offrire una possibilità di concertazione e collaborazione maggiore di quella offerta dai singoli stati e non una semplice aggregazione degli stessi.
Se uno o più stati comincia ad avere un peso troppo determinante, allora diventa un problema.
Anzi, un peso inutile.
d4rkcloud
#7
15:49, 30 giugno, 2006
ah beh, sull'utilità effettiva dell'onu ho dei dubbi grandi come petroliere da tempo ormai.
Ma è una di quelle cose simboliche a cui non vorrei rinunciare. L'opinione pubblica ci tiene a credere nell'onu, pensa che guaio se diventasse a tutti gli effetti una costola di usa e israele... non ci sarebbe nemmeno più bisogno di inventarsi l'esistenza di armi di distruzione di massa per invadere i paesi altrui. Basterebbe mostrare il distintivo onu.
ok forse sto estremizzando. Ma credo che l'importanza dell'onu sia in ciò che rappresnta, non in ciò che ha il potere di fare. E' un grande regolatore morale globale, seppure abbia poco peso politico. Piuttosto preferirei vederle abolite, le nazioni unite, piuttosto che vederle in mano ad una potenza mondiale.
maxbevilacqua
#6
14:52, 30 giugno, 2006
x Tisbe: bentornata!!! :-)
x Max: Cristian Rocca ci scrive da ua vita sull'inutilità dell'ONU. Comincio a pensare che abbia ragione, sai?
d4rkcloud
#5
14:22, 30 giugno, 2006
ecco, l'onu mi sembra un buon punto attorno al quale ragionare. L'onu ignorata, umiliata, bistrattata dai potenti.
L'onu che se diventa una filiale degli states o di israele, mi farebbe preoccupare
maxbevilacqua
#4
14:12, 30 giugno, 2006
C'è chi è legittimato a fare tutto: ha l'etica mondiale dalla sua parte, e chi, invece, non ha diritto nemmeno a difendersi
Tisbe
#3
10:05, 30 giugno, 2006
figurati, i tg
quando sentirai un tg fatto come dio comanda, non sarai in italia
FulviaLeopardi
#2
09:19, 30 giugno, 2006
x Simone: mi aspettavo un tuo commento a proposito.
Ecco, è proprio la violenza fatta alla diplomazia da certi individui che mi preoccupa.
d4rkcloud
#1
09:06, 30 giugno, 2006
Io ho una gran paura. Facendo così, si legittima quasi l'Iran ha usare la forza. E se così fosse, non esisterebbe più diplomazia di sorta.
Ho paura veramente.
A presto.
Simone
utente anonimo
Scrivi un commento
Nome: utente anonimo
Blog:
Il tuo commento:
Puoi usare i seguenti tag HTML nei commenti: <a target="_blank"><b><i><br>
Scrivi le lettere che vedi nell'immagine qui sopra.
URL di trackback per questo post:
http://www.splinder.com/trackback/8541227
*
Entra
o
Registrati
per commentare con un tuo nick :)
chiudi questa finestra