mi permetto di aggiungere che qui, non si tratta tanto di preoccuparsi della legittimità del "partito", per quanto le sue basi possano essere moralmente repellenti.

Qui bisognerebbe preoccuparsi del dopo, del "clima" di cui questi malati / criminali potrebbero avvantaggiarsi. Senza necessariamente aderire al partito, anzi.

Mi spiego: i pedofili vanno in cerca di una legittimazione sociale e culturale, dell'abbattimento di un tabù (forse l'ultimo delle nostre società), hanno bisogno di uscire allo scoperto, di non fare le cose in segreto e grazie a Internet: se parlaste con uno di loro, la prima cosa che vi direbbe è che il bambino ha la sua sessualità, già sviluppata, che lui non gli sta facendo del male, ma che lo sta aiutando a crescere.

Un eventuale partito quindi, spingerebbe, un po' come fa una lobby, per spostare questo sacrosanto confine sempre un po' più in là, è per questo che è pericoloso. E va fermato, perché solo le democrazie corrotte ragionano col vietato vietare.

segnalo anche quest'articolo su osservatorio sulla legalità:
http://www.osservatoriosullalegalita.org/06/acom/07lug2/1744ritapedolanda.htm


cmq...quanti anni si dice che avesse la madonna?

negative

Credo che la notizia l'abbiano riportata, magari non online, anche altri giornali...è vicenda controversa....io fare "parlare" e "associarsi" anche i satanisti....ma è questione complessa...smuove le coscienze, e pone interrogativi sul significato della parola libertà....perchè questi delinquenti propongono verbalmente cose indegne....ma se non fanno cose penalmente rilevanti, posso fare e dire tutto quello che loro pare....il problema è a monte...non riguarda un partito...riguarda la concezione della libertà individuale....e dei suoi limiti....praticamente un problema eterno ;)

ma guarda, quelli l'avranno fatto per farsi pubblicità.. negativa o positiva che sia..

Comunque è davvero vergognoso sto fatto..

Alex

Ho seguito l'argomento, ho anche scritto al riguardo.
E' uno schifo fatto in nome della "Libertà".

In realtà ne parlano in molti questi giorni (Il Tempo, Il Resto del Carlino, L'AGE...)
E stavo per farne un post anche io.
Poi mi sono fermato, perchè l'esperienza mi dice che quando la cosa è troppo grottesca, spudorata, o è una leggenda metropolitana o c'è qualcosa di altro sotto. Allora aspetto di capire meglio. Anche perchè dandogli rilievo fai spesso, in buona fede, il gioco loro. In questo caso la notizia sembra fondata. Ed è indubbio che, pure se lo scopo dei proponenti fosse differente, anche solo quello di vendere una nuova marca di detersivi, e fa bene stragatto a segnalare questa ipotesi, farlo sui bambini li riconduce non alla categoria degli "utili idioti" ma a quella delle "inutili merde".
Sono dell'idea di seguire la cosa per capire fino a che punto realmente vogliono, possono o li fanno arrivare

Gia'. Ma se si estende il concetto dell'analisi delle conseguenze a molti fatti, si vede chiaramente che all'etica e' negato il diritto di cittadinanza nelle stanze della politica, dove si e' sempre prontissimi a cogliere qualsiasi occasione di vantaggio (e spesso non si esclude la possibilita' di fabbricarne ad hoc). Machiavelli docet. Starebbe agli elettori la responsabilita' di rendersi conto di certi meccanismi. Ma se uno ci prova, viene definito "complottista".

x Stragatto: oh-oh...
la parte dell'idiota inutile non l'avevo messa in conto.
Però!
Che bello giocarsi utili elettorali sulla pelle dei bambini,eh?

Appena due giorni fa, una mia amica mi ha accusato di avere una mentalita' "complottistica".
Io pero' ritengo comunque che se, dato un fatto, non ci si ferma al fatto in se' ma si analizzano le prevedibili conseguenze, si puo' giungere a modificare la propria visione sulle possibili origini del fatto stesso.
Nella fattispecie, quali saranno le prevedibilissime conseguenze ? Quella che potrebbe sembrare la conseguenza principale, e cioe' che il partito dei filo-pedofili verra' duramente punito dall'elettorato, sotto un diverso punto di vista potrebbe invece essere soltanto una conseguenza accessoria: mentre la principale - sotto lo stesso punto di vista - e' una occasione di procurarsi un grosso vantaggio elettorale per quel partito che inserira' nel suo programma la messa al bando di ogni organizzazione di pedofili e filo-pedofili.
Insomma chi ha proposto l'organizzazione di questo partito filopedofilo sta recitando, non si sa se in buona o in mala fede, una parte da "utile idiota" che in ultima analisi e' destinata a favorire qualcun altro. E chi ha lasciato che il partito venisse costituito e' un furbacchione.

fai benissimo a parlarne. Come dice todomodo, a questo punto sono gli elettori che devono mostrare la maturità per mandarli a casa a calci nel culo. No, nelle palle.

non ci sarebbe nemmeno bisogno di commentare.

Va alle elezioni, e si spera ne torni scornato. Certe decisioni, giocate così sul filo di una presunta legalità di facciata, son davvero allucinanti (anche la copertura mediatica, in effetti)

Anche io ho letto l'articolo sul corriere una decina di giorni fa. Comunque, l'Olanda nopn mi è mai piaciuta. Ci sono stato in viaggio, e l'ho visto un paese molto povero dal punto di vista spirituale, con un gran degrado urbano. Lo si addita come il paese delle grandi libertà democratiche, ma se è libertà quella di poter esercitare pedofilia, allora mi chiedo se il concetto stesso di libertà non sia da rivedere (in Olanda, naturalmente!).
A presto.
Simone

anche il corriere ne ha parlato