..è vero, il film è banalmente piacevole da vedere..
ma mi ha lasciato un gran buco nero. non so, per capirci:vedi un film di sera e più tardi nel tuo lettino ripensi a quello che hai visto.
beh,io mi sono addormantata di botto.
dicci qualcosa su Non è peccato

Caro Kekkoz, a parte qualche, anzi pochissimissimi difettucci.. ce ne fosse di brodaglia così!!!!!
ERODADADAMS

E' uno splendido piccolo film, nonostante tutti i difetti che si porta dietro. E poi l'idea del 'Kansas City Shuffle' non è affatto male (anche se è sostanzialmente soltanto una misdirection da prestigiatore).
E poi se devo essere sincero: io non avevo mica capito tutto, quasi, ma non tutto. Insomma: ho goduto.

No, no. Questo film non è male, l'occhio forse un pò freddino, dispiace.

Non saprei cosa dirti del film, non l'ho visto. Ultimamente mi dedico soltanto ai dvd di lost (era dai tempi di Twin Peaks...)comunque complimenti per il blog, l'ho scoperto adesso.
Ester

Secondo me, invece, la sceneggiatura ha delle pause piuttosto imbarazzanti, specialmente nei dialoghi; non so, ho avuto come la sensazione che mancasse quel "qualcosa" per rendere il tutto più fluido e ritmato.

Ad ogni modo non è brutto, solo che i film veramente belli sono fatti in un'altra maniera.

;o)

BenSG

sì vabbè ma non facciamo passare il mio post come "un'indulgenza".
no no, il film mi è proprio piaciuto.

(la sceneggiatura è bellissima, semmai sono soggetto e trama ad essere un po' prevedibili, ma - come ho detto - poco male)

(e sono convinto che la violenza qui sia grottesca e facilona fino a un certo punto - fino a quando le cose si fanno serie - ma in questo caso chi se ne importa, non si nasce tutti Cronenberg)

(ovviamente, il mio "Tarantino di su Tarantino di giù" includeva anche commenti come il tuo)

non merita troppa indulgenza. mi sembra che film come questo ce ne siano fin troppi e visti mille volte.

Josh Hartnett non è nemmeno sexy (la cosa lo salverebbe) è un bambolo di gomma.

Come ha detto giustamente il recensore: sceneggiatura risaputa e prevedibile.

Ma se il film incontra il favore del pubblico è perchè è il segno di un'epoca, dove sublimare l'adrenalinico bisogno di attaccare briga.

Bruce Willis è uno straordinario attore da commedia incredibilmente poco sfruttato (quasi solo la tv se ne è accorta) dal genere che più gli si addicerebbe.

Finiranno gli emuli di Tarantino (già emulo di suo)?

Anche se Tarantino ha quell'approccio dell'accumulo e del mosaico tipicamente queer che sfugge completamente a tutti quelli che pensano di essere suoi "discepoli"...

Gli emuli di Tarantino, come giustamente ha detto Cronenberg, hanno reso la violenza spettacolo da fumetto. Mentre è una cosa seria.

Io però avevo capito tutto, e quasi subito, ne I soliti sospetti. Qui no!
E poi Hartnett è troppo Pitt.
Per il resto, concordo con la tua recensione. Io mi sono divertita. Con ciò, resta un "filmino".

Vado a vederlo stasera. Se la deduzione che ho fatto dal tuo post mi rovina il finale, aspettati uno spoiler incredibile per qualche film che attendi con ansia.

Tipo D.O.A.

@vio: ops. grazie della segnalazione. a proposito, Wicker Park com'è?

mmh ieri ero indeciso se andarmi a vedere "Slevin" o "Domino", ma alla fine ho optato per Keira, anche se non m'ha entusiasmato come speravo...

Cmq mi chiedevo...ma la tappa Lucy Liu sta dappertutto?? O_o

Tutto bene, ma questo è il secondo film americano di McGuigan dopo "Appuntamento a Wicker Park" (da noi uscito solo in home video, protagonista sempre Josh "Pinocchietto" Hartnett)