hei, non è questione di fare i primi della classe, ma di fare informazione.

Ok ammettiamo che magari la teoria il giornalista la conoscesse anche, ma che di modo è di affontare il problema?

Metti che sei a un convergno di fisica e un relatore "tira fuori" una teoria di grande effetto: E=MC2.


che fai? Se la teoria non la conosci forse dirai: "il relatore tira fuori una toeria di grande effetto".

Se invece la teoria la conosci (o almeno ne hai sentito parlare a lungo) non dirai forse: "il relatore cita la nota teoria..."?

c'è anche una terza possibilità: che tu la teoria la conosca e voglia fare dell'ironia sulla sua presunta novità: ma allora dovrsti almeno mettere le virgolette su "tira fuori" o su "grande effetto"

Anche se, se sei un cronista, secondo me devi innazitutto dare informazioni e non giocare con le parole...

in mho

Non so, subito subito mi viene il nervoso, poi penso che forse bisogna dargli il beneficio del dubbio a questo tipo.
Perché ha scelto proprio l'espressione 'tirar fuori'?
Non è che voleva puntare sull'understatement?
Non è che aveva paura di suonare primo della classe a citare il Cluetrain Manifesto?
Non è che ha avuto paura di finire fuori strada e dover spiegare troppo?
Non so.
Io tendo a dare fiducia e giustificare.
Però se l'articolo l'avessi scritto io avrei fatto altre scelte (ma io non punto mai -mai - sull'understatement.
Il poco che so lo infilo a forza ovunque, con gran compiacimento, in maniera forse poco elegante, ma decisamente catartica.

bè certo che se diceva da dove "tira fuori"..

il cilindro è proprieà del mago, o di solito il mago lo affitta da qualcun'altro?

Vivace Tesista

mah...

Il giornalista è stata corretto perchè non ha detto che la teoria l'ha inventata Marco; ha detto che ha "tirato fuori"