Si, ma così la trilogia originale viene stravolta completamente! Insomma, tutta la chiave di lettura dettata dalla prima versione di Prévert contro un cavatappi diventa una cosa completamente diversa con quest'ultima...potremmo chiamarla Director's Cut...no, no, da bravo purista difendo la versione originale. Anche perchè quest'ultima apre degli inquietanti buchi nella continuity, scusate! Non vi ricordate di Prévert contro Godzilla? La seconda vignetta? Come la conciliate con questo schifo di nuova versione? Va a finire che davvero la conclusione della seconda trilogia farà da ago della bilancia e deciderà fra fallimento completo o grande successo. L'hype ormai è tantissimo.

Giby

Bene.

>[...] strip imperfetta, che lascerei pubblicata
>ma con una rigaccia, una croce sopra

Oh, così mi brucio un'idea che avevo per l'altro blog... Vabbè, fa niente.

>Si puo' aggiungere un po' di sangue?

Lo sai che la vista del sangue mi da alla testa.

bene, secondo me questa volta va davvero bene. Si', quando avevo scritto "orientato a sinistra" intendevo esattamente "orientato a destra", ma erano le 4 di mattina e avevo appena finito di lavorare, fortuna che hai capito lo stesso. Hai avuto una bella idea a mettere l'estremita' puntuta del cavatappi a destra, lontana da P., per far apparire l'oggetto ancora piu' innocuo in sede preliminare. Mi piace anche la sorprendente capriola volante del cavatappi operata tramite le linee cinetiche.
Si puo' aggiungere un po' di sangue?Allora, io metterei tutta la nostra discussione accanto alla strip imperfetta, che lascerei pubblicata ma con una rigaccia, una croce sopra, a far capire che si tratta di una bozza scartata. La scritta "scena eliminata" mi sembra lievemente troppo esplicita e didascalica. Ah, e la scena eliminata andrebbe secondo me messa sotto (ovvero prima) della versione vera. No?

Ma Prevert ha la sindrome di Stendhal?

Così?

In realtà, rileggendoti mi sfugge ancora qualcosa:

>dunque anche se P. e' orientato a sinistra,
>il lettore prima vedra' le linee cinetiche,
>poi l'onomatopeica, e alla fine
>la testa e i braccini dello strumento infernale

Il dubbio era proprio questo: avere Prévert rivolto a destra, come da copione e come negli altri film, o osare qualcosa di sorprendente, tenendolo questa volta rivolto a sinistra?

credo che il problema principale sia che il cavatappi e' troppo grande: con queste dimensioni sembra davvero una minaccia per Prevert, e si perde un po' il nonsense: ovvero: il fatto che il cavatappi sia gigante lo trasforma in un sorta di mostro, e il mostro prevedibilmente attacca. Vista cosi', e' una semplice storia di fantascienza. Io (ma avrei dovuto specificarlo in sceneggiatura) pensavo a un cavatappi vero, e piccolo, che stesse in rapporto a P. quasi come un cavatappi sta a un essere umano: dunque un oggetto del tutto banale e inoffensivo, steso orizzontalmente al suolo: questo solo renderebbe davvero sorprendente il fatto che salta e uccide P. Se il cavatappi e' troppo grande si capisce fin dall'inizio. Se poi il cavatappi e' piccolo, nell'ultima vignetta sara' quasi tutto conficcato nella testa di P: dunque anche se P. e' orientato a sinistra, il lettore prima vedra' le linee cinetiche, poi l'onomatopeica, e alla fine la testa e i braccini dello strumento infernale. Mi sembra l'unica soluzione. A te che pare?

Come ti dicevo, ciò che mi lascia perplesso è che il verso di lettura della strip (da sinistra verso destra) inciampa nella direzione contraria del moto nell'ultima vignetta (il cavatappi salta da destra verso sinistra). Praticamente gli occhi incontrano prima Prévert col cavatappi conficcato, poi le linee cinetiche del salto, quindi l'onomatopea "TZOC". Invece sarebbe piu' logico e fluido se fosse: prima le linee cinetiche, poi Prévert col cavatappi e infine "TZOC"...

Ma smettetela... :°D

Poi si vede che sono controfigure...


dixit

attenzione Giby: gli episodi 2 e 3 della prima trilogia sono stati pubblicati dopo per motivi tecnici, ma narrativamente vengono prima. Non avendo potuto ottenere i diritti della prima trilogia per prima abbiamo prima trasposto in film la seconda, e poi col tempo passeremo alla prima concludendo l'introduzione. L'ordine in cui esse appaiono e' dunque 4 5 6 3 2 1 0, piu' la possibilita' di due sequel che potremo produrre liberamente perche' basate su sceneggiature originali. Siamo coscienti che questo creera' qualche piccolo anacronismo: ad esempio la trilogia che appare dopo, anche se si suppone ambientata prima, mostra tecnologie ed effetti speciali piu' avanzati - vedi l'animazione del cavatappi, impensabile ai tempi di Prevert contro King Kong. Ce ne rendiamo conto, ma possiamo solo sperare che lo spettatore sospenda l'incredulita' e trovi piu' alto motivo di godimento nella sottile modulazione delle strutture narrative.

Mmh, tutti questi sequel...speravo che almeno l'Episodio 2 della seconda trilogia raggiungesse i fasti della prima (Prevert contro KingKong ormai è un classico...poi la scena madre è entrata nella storia...), ma questi nuovi Grandi Film di Baudelaire mi deludono. Speriamo nell'Episodio 3, dove si chiarirà tutto quanto...

Giby (no, sono normale. Davvero.)