su questo non avevo dubbi anche io, mie saggie amiche... :P

mmh...ho pensato anch'io qualcosa di simile :-) un bacione giuy

Come non sapete che fnno i giudici in camera di consiglio? Giocano a cluedo...poi decidono :P

@Giuy.. ciao patatina! :) mi segui?...

beh, ho avuto già qualche esperienza in materia di giudici, se una sexy avvocata di mia conoscenza si dà una mossa con gli ultimi esami poi nn avro' piu' problemi... :)
per quanto riguarda i dadi, io spero di arrivare a giocarmi il Cielo a dadi, quando saro' di fronte a Dio...(spudorata citazione, lo ammetto)

@solunto: grazie per la visita! ho visto che nel tuo blog hai parlato di un'imputata che si affida alla giustizia divina ;-)

ciao giuy... a volte mi chiedo cos'è che fanno i giudici quando si ritirano in camera di consiglio... è un dubbio che mi tormenta da un pò...

In attesa della giustizia divina, purtroppo gli uomini sono chiamati a mettere un po' d'ordine a questo mondo :) SPero che non mi tocchi mai un giudice che decide con i dadi...ho una certa dose di sfiga quotidiana che mi perseguita :P Non giro ancora con la nuvoletta alla Fantozzi, ma poco ci manca :)
Cmq bel pezzo che sei andata a pescare :) e soprattutto perfetta la tua analisi :)

Il paradosso è tale se rimane nella sfera del caso, del fausto e dell'infausto. La giustizia (o meglio, colui che deve applicarla) non può prescindere dal fato. La certezza del diritto (della sua applicazione) verrebbe meno e così la giustizia stessa. La lite è comparare le mie e le tue ragioni di fronte al giudicante. Il resto è politica, praticamente un altro piano.

Piacere di averti scoperta.

@ luja: grazie del passaggio! un bacione :-)

un saluto di passaggio

Bel post, un bacione carissima:) Per me dovrebbe essere un robot a giudicare, ma inevitabilmente a programmarlo sarebbe un essere umano che dovrebbe seguire per filo e per segno le leggi dell'imparzialità assoluta.Sono scettico al riguardo.

Bello, tesoro!